În Roma – la vârful republicii democratice, care la final a dominat lumea – aveau drept de vot 10% din oameni.

La vârful Imperiului Britanic – aveau drept de vot 17% din populația insulei.

Pe timpul lui Cuza – cel mai mare reformator al României – aveau drept de vot 18–20% din oameni.

În toate cazurile de mai sus, doar bărbații erau eligibili. Dublați procentul. Și triplați dacă eliminați copiii”, a scris Caramitru pe Facebook.

„Statul nu taxa”

Deși refuză inițial să dea concluzii, Caramitru militează pentru un stat minimal, fără taxare și în care familia să fie pilonul principal.

„Și încă o observație – la vârful unei civilizații nu existau ajutoare sociale aproape deloc. Familia era unitatea, statul nu taxa și redistribuia în afara familiei”, a mai scris Caramitru.

În comentarii, economistul a vorbit însă mai concret despre persoanele căroră le-ar lua dreptul la vot pentru ca societatea să fie prosperă. Evident, ar ținti oamenii dintr-o grupare în care nu se încadrează.

„E interesant matematic vorbind. Dacă iei 20% la Cuza din total populație . Incluzi soțiile și elimini minorii . Ajungi cam la 50% care pot vota. Adică analfabeții din rural nu votau. Ce chestie. Și au fost reforme. Ce surpriză”, a scris Caramitru în comentarii.

Ulterior, Caramitru se victimizează de la valul de păreri contradictorii și se plânge, indirect, că este cenzurat.

„Dacă nu mai avem voie să dăm cifre din istorie și să analizăm istoria, ne ducem dracului. Apropo – ideologiile sunt stupide. Trebuie să ne uităm la ce funcționează pentru societate, atât.”