Răzvan Gheorghe: De ce nu o plac pe Maia Sandu

Dintotdeauna sunt om de dreapta. Creștin-democrat și liberal clasic din punct de vedere economic. Tot ce scriu și ce fac confirmă asta. Liberal clasic, da?, și nu liberal roșu, ca în ”Demonii” lui Dostoievski. Fiindcă multă lume clamează liberalismul roșu care n-are nici cea mai mică legătură cu liberalismul clasic (și nici cu național-liberalismul, care ar trebui să fie adevărata doctrină a PNL).

Având în vedere cele de mai sus, cred că e evident pentru orice om normal la cap că, rămânând consecvent principiilor mele, nu pot să o plac și nici să o susțin pe Maia Sandu, nici în viața asta, nici în altele. Maia e un foarte vechi politician de stânga. Deseori de stânga extremă (bunăoară, în Chișinău s-a interzis până și fumatul la propriul balcon, nu mai intru în detalii despre feminismul de traistă, feminizarea funcțiilor, glorificarea ”familiei altfel” și falimentul economic stângist de acolo, dincolo de inexistența statului de drept). Cât despre plăcut, îmi place doar cine vreau eu. E un drept ontologic. Iar Maia nu e genul meu în niciun fel posibil. Dimpotrivă. Fix la fel ca unii dintre voi.

PAS e un evident partid de stânga. De stânga aia nasoală și eșuată. Personal, n-aș vota așa ceva niciodată (dar asta nici nu contează, pentru că eu am cetățenia Țării, nu a guberniei de la Est de Prut). Nu îmi bat joc de mine și de convingerile mele. Faptul că se minte în grup că PAS ar fi ”partid de dreapta” vine din situația că, la Est de Prut, vechea stângă e asumată dintotdeauna de pro-ruși. Pentru a păstra o delimitare, cei din PAS (noua stângă moldovenistă crescută de vechii pereștoikiști sovietici) mint că ar fi ”de dreapta”, dar ceva mai caraghios nici că există.

În condițiile de mai sus, numai niște distruși mintal mi-ar putea reporșa că nu o plac pe Maia, că nu o pup în fund cum e moda printre terminații din bule și că mi se rupe de secta bananieră zisă PAS. Maia și PAS sunt tot ceea ce eu nu sunt.

Și încă nu am ajuns la miezul problemei. Anume că, fiind unionist dintotdeauna, ar fi un păcat împotriva sufletului să susțin o separatistă moldovenistă ca Maia, sau o platformă separatistă de speța PAS. E de datoria oricărui unionist autentic să combată modul insultativ, pervers și prejudiciativ în care Maia & PAS tratează tematica Unirii / Reunirii. Unirea este dezideratul fundamental al României profunde, este tema unioniștilor, nu mingea de joc a unor separatiști moldoveniști care cred că așa ar putea pune presiune pe UE (am explicat asta din momentul în care Maia s-a pretat, la începutul anului, să instrumenteze tematica Unirii în scopuri separatiste, așa cum o face și în prezent, ori de câte ori așa-zisa ”integrare” în Ciad, pardon, în UE, intră în impas).

Un unionist autentic și normal la cap nu poate susține o promotoare fanatică a așa-zisei ”națiuni civice moldovenești”, care pur și simplu nu există, fie și numai o enunțare a așa ceva reprezentând o insultă de proporții pentru un unionist. Dar și pentru orice român conștient. ”Națiunea civică moldovenească” e ultimul chip fetid al mai vechiului moldovenism stalinist. Popescu, Kulminski și Popov – artizanii proiectului ”naținunii civice moldovenești” – sunt prietenii intimi ai Maiei Sandu. Repet, pentru viitorii comentaci de meserie: în aceste condiții, doar niște distruși mintal mi-ar putea reproșa că nu o pup în fund pe Maia, ca ei.

Apoi, Maia e orice altceva decât un politician anti-rus. O ține langa cu așa-zisa ”neutralitate” a RM. Acolo nu există neutralitate de niciun fel. Dați o căutare pe Google și aflați cine e Kozak. Și cum a adus-o el pe Maia la putere împreună cu Dodon și Voronin. Și cum susținea ea Planul Kozak care prespunea federalizarea Basarabiei noastre (adică o transnistrizare finală). Serviciile secrete estoniene au publicat un raport oficial în care explicau pe înțelesul oricui că guvernarea PAS-PSRM-PCRM (cu Dodon președinte și Maia premier) a fost o operațiune a FSB-GRU.

Sunt sănătoși la cap aștia care mă acuză pe mine de pro-rusism (care sunt acuzat de ”nazism” pe site-ul MAE de la Moscova), când scriu toate cele de mai sus, dar nu au nimic de comentat când Maia, Grosu și alții de la vârful PAS depun coroane de flori la mormintele invadatorilor ruși de așa-zisa zi a ”Victoriei”, numindu-i public ”eroi” pe criminalii bunicilor și părinților noștri? Asta e o insultă la adresa memoriei tuturor victimelor pe care rușii le-au făcut pe ambele maluri ale Prutului. E o insultă față de orice român de minim bun-simț. Ce părere aveți că Maia și guvernarea PAS comunică totul în acte bilingve (în română și în rusă), fapt care costă gubernia, deși rușii-ruși din R.Moldova NU sunt nici măcar 5%? E Maia ”anti-ruși”, iar eu aș fi ”pro-rus”, când în PAS există FSB-iși cu acte în regulă? Când pe ea a promovat-o agentul sovietic Braghiș? Știți că Maia tot face presiuni pentru lansarea unei televiziuni în limba rusă la TeleRadio? Curajoasă și cinstită, ea nu vrea să își asume public așa ceva, însă tot face presiuni. O să vedeți proiectul la viitorul șef pe care partidul unic îl va înșuruba la TeleRadio Moldova.

Eu provin dintr-o familie cu prizonieri în lagăre siberiene, oameni care nu s-au întors cu trădătorii din așa-zisa divizie ”Tudor Vladimirescu”, asumându-și demnitatea până la ultimele consecințe ale calvarului, în lagărele de acolo și în cele de Acasă. Ei au luptat pentru readucerea Acasă a Basarabiei, nu pentru Maiastanul zilelor noastre. Înaintașii rudelor mele din Basarabia au fost uciși de ruși, deportați sau marginalizați pentru tot restul zilelor, pierzînd pământurile și întreaga agoniseală, deși erau țărani înstăriți prin sudoarea muncii lor. Eu nu m-am născut ca Maia, în familia unui șef de CAP sovietic. Maia vine de la 1 mai muncitoresc, nu de la vreo civilizație cool din Guatemala.

Toate cele de mai sus vă arată prăpastia de netrecut care se cască între mine și Maia / PAS.

Și-apoi, sunt jurnalist de 23 de ani, lucrând numai în presa centrală. Nu am contracte cu statul, cu partide, cu nimeni. Un jurnalist autentic e mereu în opoziție – mereu, da? Altminteri își ratează funcția, iremediabil. Aș intra în pământ de rușine să mă gudur pe lângă Maia și PAS ca mulți așa-ziși ”jurnaliști” de la Chișinău, lipsiți de orice coloană vertebrală, dar și de condei. Ăia sunt propagandiștii separatiștilor moldoveniști, nu oameni de presă. De-a lungul a 23 de ani de jurnalism, am scris foarte critic la adresa tuturor președinților României. NU am fost niciodată băsist, iohannist și nici nicușorist, îmi repugnă sectele. Să vă intre bine în capetele alea goale că nu voi fi nici maist sau PAS-ist. E contrar modului în care sunt plămădit și e contrar fișei postului de jurnalist real. Văd oameni altminteri bătrâni și cu părul alb care se apucă să mă înjure ca niște centuriști, deși ar trebui să își educe nepoții și să caute rețete de murături.

De regulă, există jurnaliști de sistem și jurnaliști anti-sistem. Cei din urmă sunt foarte rari. Pentru ei nu există icoane politice și nici subiecte de neabordat. În schimb, foarte mulți sunt jurnaliștii de sistem, care cred că identifică în cadrul sistemului politicieni pe care îi apreciază ca ”buni” și îi susțin pe bani sau voluntar, din convingere și din modă, conformismul fiind cel mai facil lucru. Mulți dintre ei suferă de o tulburare – afecțiunea ”salvatorului”. Eu rămân la zona anti-sistem. Și nici nu vreau să fiu salvat.

Răzvan Gheorghe