Zilele trecute Crin Antonescu, preşedintele „liberal” al PNL a făcut o declaraţie halucinantă privind modificarea de urgenţă a OUG nr. 31/2002, printr-o lege în parlament, care să interzică organizaţiile şi manifestările cu caracter legionar. Crin Antonescu a căzut într-o gravă capcană juridică întinsă abil şi perfid de consilierul său Niels Schnecker şi de către Institutul „Elie Wiesel”, condus de Alexandru Florian, fiul fostului ideolog bolşevic kominternist de orientare troţkistă şi agent de influenţă al Moscovei staliniste, Radu Florian. Cu astfel de sfătuitori rău-voitori şi prin declaraţia halucinantă făcută, Crin Antonescu se dovedeşte mai degrabă un membru fondator al clicii de orientare neo-comuniste a lui Ion Iliescu, care a deturnat prin lovitură de stat sângeroasă Revoluţia din Decembrie 1989 în favoarea Kremlinului, decât ca un urmaş al lui Ionel IC Brătianu, care a făcut România Mare.
Prin încercarea interzicerii prin lege a manifestărilor şi organizaţiilor cu caracter legionar Crin Antonescu instigă la încălcarea legilor internaţionale şi la arestare a zeci de mii de români care sunt membrii a unor asociaţii sau partide inspirate de spiritualitatea creştină din perioada interbelică. Dacă legea s-ar vota în parlament, ar începe o prigoană ilegală a statului asupra cetăţenilor români asemănătoare cu cea din perioada lui Carol al II-lea, Ion Antonescu şi, mai ales, de pe vremea Anei Pauker. Propunerea legislativă făcută de Crin Antonescu şi Institutul „Elie Wiesel” încalcă dreptul internaţional şi hotărârea unei instanţe internaţionale a Aliaţilor, câştigătorii ultimului război mondial. Tribunalul de la Nurneberg, format din judecatori ai ţărilor învingatoare în cel de-al doilea război mondial (americani, ruşi, englezi, francezi), încă din perioada de instrucţie a procesului, a eliminat orice acuză (crimă de război, genocid, antisemitism, xenofobie) dorite a fi puse în seama Mişcării Legionare. „Bogatele” dosare măsluite de comunişti au căzut rând pe rând în faţa adevarului. Împreună cu o altă mişcare de dreapta din Bulgaria, Mişcarea Legionara s-a aflat în afara oricărei acuzaţii. Singurul document al Mişcarii Legionare a fost un Memoriu al Guvernului Român în exil de la Viena, prezentat de Mihail Fotin Enescu, în calitate de delegat al acestuia, Tribunalului de la Nürnberg. Acest document a fost îndrumat la Comisia Instructorie de pe lângă Tribunalul Internaţional de la Nurenberg, care odată cu exonerarea legionarilor de orice culpă, a scos din cauza şi entităţile pe care le reprezenta Mişcarea Legionara: Guvernul Legionar si Armata Naţională. Aceste entităţi nu sunt culpabile nici de „crime de razboi”, nu sunt nici „fasciste”, nici „naziste”, nici „colaboraţioniste”. Orice calomnie împotriva Miscarii Legionare cade în faţa faptului că, încă din faza preliminară a Procesului de la Nürnberg, aceasta a fost absolvită de orice acuză. Mai mult, chiar Comisia Aliată de Control a Aliaţilor de la Bucureşti până în 1948, când s-a instaurat de jure comunismul în România nu considera Mişcarea Legionară o organizaţie politică interzisă. Atât PNŢ, prin Iuliu Maniu, cât şi PCR au încheiat înţelegeri politice cu Mişcarea Legionară în perioada 1944 – 1947, cel mai cunoscut fiind pactul politic de neagresiune între Nicolae Petraşcu, secretarul general al Legiunii şi PCR, care i-a ferit pe legionari de arestări în masă până în mai 1948. În anii 1946 – 1948, la Bucureşti a funcţionat la Bucureşti un serviciu de informaţii al Mişcării Legionare finanţat şi organizat de către agenţia americană secretă CIA. Deci SUA colabora pe teritoriul românesc cu un serviciu secret al unei organizaţii politice, care nu a fost condamnată de Tribunalul de la Nurenburg. Această colaborare s-a oficializat în anii 50, la iniţiativa preşedintelui american Harry S. Truman, care a girat un pact secret între Horia Sima şi înalţi ofiţeri CIA. Cu avioane americane au fost paraşutaţi luptătorii legionari în Munţii Carpaţi să sprijine grupul lui Ion Gavrilă Ogoranu şi Toma Arnăuţoiu. Mişcarea Legionară a fost prima organizaţie politică, care a colaborat cu NATO în lupta împotriva comunismului. Dacă s-ar aplica ad literam legea aberantă propusă de „liberalul” roşu Crin Antonescu ar trebui să se înceapă cu arestarea veteranilor CIA, a rezerviştilor de la Pentagon care au pregătit misiunile militare ale legionarilor paraşutaţi în ţară, cu condamnarea preşedintelui american Harry S. Truman că a girat înţelegeri secrete şi politice a guvernului american cu M.L. şi condamnarea tuturor statelor democratice care au permis ca această organizaţie politică să funcţioneze legal pe teritoriul lor. Despre funcţionarea politică a M.L. şi în ţările occidentale a scris o excelentă carte istoricul Ilarion Ţiu, „Istoria Mişcării Legionare (1944 – 1968), editată în 2012, în care se evidenţiază colaborarea guvernelor occidentale cu liderii acestei mişcări în cei mai democratici termeni politici şi chiar sprijinirea acesteia în lupta împotriva comunismului.
Ca urmare, proiectul legislativ propus de Crin Antonescu în Parlamentul României este de fapt o instigare la încălcarea legislaţiei internaţionale, a deciziei Tribunalului de la Nurenberg, a hotărârilor legislative ale Comisiei Aliate de Control a Aliaţilor, dar şi o incitare pe plan intern, prin încălcarea drepturilor omului, la arestări ilegale în masă a zeci de mii de cetăţeni români, fapt condamnat penal de legislaţia naţională şi internaţonală. De instigarea la încălcarea legislaţiei internaţionale şi de incitarea la arestări în masă de către Crin Antonescu, preşedintele PNL, ar trebui să se ocupe urgent procurorii Parchetului General al României.
Ionuţ Ţene
20 comentarii la “„Liberalul” Crin Antonescu instigă la încălcarea legislaţiei internaţionale şi incită la arestarea a zeci de mii de români”
Excelent articol!
Mai ar fi de remarcat la propunerea legislativă a lui Antonescu, că deputatul care reprezintă Comunitatea Evreiască, Aurel Vainer, nu a acceptat să fie iniţiator al acesteia.
În plus, propunerea legislativă pune accent pe „rasism şi xenofobie”, adică bate în viitor: ţigani şi viitorii imigranţi. De ţigani ştie toată lumea, dar de unde atâta temere faţă de acte xenofobe?! Ni se pregăteşte ceva?
Aveţi dreptate, domnule dr.Ţene
Această lege inițiată de lipoveanul/găgăuzul care uzurpă numele Antonescu, la comanda stăpânilor săi jidani, este inversul legii Mârzescu din 1924, prin care s-a scos în afara legii PCdR(filială a Cominternului formată din unguri, jidani și alți minoritari), s-a interzis propaganda bolșevică și s-a reintrodus pedeapsa cu moartea pt. acțiunile criminale contra statului român; este 1924, anul în care eșuează atacul terorist de Tatarbunar, se creează RASS Moldovenească în stânga Nistrului(unde se inventează moldovenismul), în același timp moare Lenin și Stalin îi ia locul, promovând o politică de întărire a puterii URSS(în detrimentul exportului de revoluții bolșevice); pt. această lege și pt. toate măsurile anticomuniste luate la acea vreme, Cominternul i-a asasinat pe Gheorghe Mârzescu și Ion I.C. Brătianu, iar după 1928 România a mers pe o pantă descendentă către tragedia națională din 1940.
am raspuns deja pe articolul din BUCIUMUL, asa ca nu ma mai intind si aici unde amintesc Dlui Ionut ca era mai interesant sa vorbeasca despre pactul de neagresiune respectat de toate partile dintre MANIU&CODREANU&GH,BRATIANU, iar despre ce scrie dansul, sa mai consulte si memoriile lui Nistor Chioreanu[MORMINTE VII]un sef legionar de Ardeal care a trait evenimentele de care vorbesti Dta si scrie si de Nicolae Patrascu si ce facura bolsevicii din acel pact. Chioreanu a trait in Bucuresti pana pe la sf anilor 90 si cine a vrut sa l asculte putea sa o faca eventual in parcul Dr Taberei ,caci locuia in apropiere, daca nu ma insel pe Valea Calugareasca sau ceva asemanator….caci am uitat de cand nu am mai fost pe acolo,o singura data din pacate….NU MAI AMETITI ROMANII CU VRAJEALA CA REGALISTUL CRIN ANTONESCU E BOLSEVIC SAU CE TOT SCORNITI VOI….[va spun asta eu ca taranist, dar nu taranist basist "a la Pavelescu'….asa cum voi militati pt legionarism ….securistoido-basist, si nu legionarism a la PETRE TUTEA, adica REGAL.
[…] Ionuț Tene | de pe NapocaNews […]
@Romania Republkoaye
_cand naiba i-a asasinat Cominternul pe Marzescu si pe Ion I C Bratianu? Gheorghe Gh. Mârzescu a trecut în neființă la data de 12 mai 1926 la Sanatoriul „Elisabeta” din orașul Iași, fiind înmormântat în Cimitirul Eternitatea din Iași,iar Ion I C Bratianu a murit datorita unei septicemii, avand ca debut al bolii o amigalita urmata de o sufocare ce necesita o traheotomie ,extirparea unor ganglioni prinsi,apoi o infectie ce i-a blocat rinichii si ,septicemia generalizata de care am amintit. Numele de Romanie Libera, adica libera de orice democratie dintr-o monarhie….CONSTITUTIONALA, ti se piotriveste mai securistule! Apropo de expresia JIDAN:limbajul tau rasist,xenofob si antisemit,e nedemn pt cineva care zice ca il pretueste pe maresalul Antonescu, care era un tip educat, si un mare ANTIREPUBLICAN, spre desosebire de voi ce va folositi de el ca sa loviti in REGELE MIHAI.Evreica bolsevica care a pus umarul ca sa fiti republica dupa mine ,ca regalist, nu e o jidanca ci o evreica bolsevica, spre deosebire de fratele ei care poate stii ca a refuzat comunismul si a optat pentru sionism, dar intre cei doi evrei , o mare scarba e ANA PAUKER si un patriot israelit a fost fratele ei ce si-a vazut de treaba luptand pt teritorile biblice ale poporului sau si nu se grabi ca sor’sa sa ne distruga noua regatul, spre bucuria celor ca tine….Iti amintesc ca niciunul dintre legionarii martiri din munti si gulag, la fel ca si Antonescu(maresalul) nu au vrut forma de stat republica pe care o aperi tu si legionarimea ta de sorginte securistoida,si deaceia ca sa nu mai fie confuzie, numiti va securistosimiti[SS] sau securisto-legionari-republicani, dar in nici un caz legionari pur si simplu ca dati nastere la mari confuzii.Si nu mai minti, cum facusi acum asasinandu i pe cei doi mari liberali.Apropo , ca fu 10 octombrie si ca la aceasta data in 1926 se facu fuziunea intre partidul lui Maniu si Mihalache, nu a scris nimeni un rand…;a nu se uita cat a insistat Ion I C Bratianu sa se uneasca cu Iuliu Maniu….si era sa se faca si aceasta fuziune dar ….lui Maniu nu i placea printre altele de socialistul Stere… ce se afla in PNL…Ia trage tu niste minciuni pe aceasta tema…si spune cum toata lumea dorea sa se instaureze republica voastra securista.
meri ma si te ascunde ca ne faci de ras pa tati hunyii!!!
bistos nu ai loc de munca si stai ziua toata pe tastaturi si apoi iara ceri de la romanii astia un salar si ceva drepturi si fonduri si alte cele!!!
or zice astia ca noi nu stim a lucra numa a da din gura,mai,mai,mai….
dragii mosului sa vedeti ca apar vremuri grele ,cenzura ,am observat la cotidianul-COTIDIANU- DEJA NU MAI POTI COMENTA NIMIC-SA STITI DRAGII MOSULUI CA AM MAI TRAIT EVENIMENTUL PRIN ANII 78-80 CAND AU INCEPUT SA DISPARA TOATA LITERATURA MAI LIBERTINA -ATUNCI EVENIMENTUL S-A PRODUS DUPA VIZITA ELENEI IN CHINA SAU COREA DE NORD-CHINEZII ERAU IN TOIUL REVOLUTIEI CULTURALE-OARE A FOST CINEVA CU PUTERE DE DECIZIE IN ULTIMILE 6 LUNI PRIN COREA DE NORD SAU CHINA SI CARE A LUAT LECTII DE ACOLO-.ATUNCI ULTIMA CARTE A FOST -DULCE CA MIEREA E GLONTUL PATRIEI DE POPESCU ,CARTE PARCA DESTINATA PENTRU CEAUSESTI.DRAGI ZIARISTI NU VA LASATI SANTAJATI DE DISTRUGATORII ROMANISMULUI CARE PENTRU A-SI DUCE LA INDEPLINIRE SARCINILE TRASATE DE OCULTA SUNT IN STARE SA BAGE PUMNUL IN GURA PRESEI-AM APELAT LA DUMNEAVOASTRA CA SUNTETI ULTIMA SPERANTA.
mosule fii mai clar, ca nu s-a inteles prea bine, daca e coabitare sau cardasie fir’ar sa fie, ca bataia’i pe aurul de sub mosie, mosie data deja pe veresie!
_ai habar ce a zis si ala cu dialect de pitecanpitek….ca-i fac unii „de ras hunyii”!!!!
_dar tu mosule, nu i asa ca esti tot ca romanii noi, mare republikoy?
libidinosu care se crede of king tat pasport de hungaria are si tot fixist ramanye ca dee unde nu-i nici Cel de Sus nu cere.
pace tie suflet ratacit!
mai bine t-ar sta la muzeu….impaiat…ai fi si tu admirat dupa cum ti-e pohta inimii
[…] napocanews.ro […]
ROMANIA ARE NEVOIE DE UN PRESEDINTE VERTICAL, CARE ISI IUBESTE TARA!
http://comunicatpentruromani.blogspot.ro/2013/10/romania-are-nevoie-de-un-presedinte.html
Istoria :"a demonstrat ca extremele nu aduc nimic bun",fie ele de Dreapta,fie de Stanga. Numai un OM VERTICAL care "CHIBZUIESTE"la tot ce face"poate aduce ceva bun pentru CETATE"
In decursul Istoriei au fost si indivizi ca celebrul Burducea,despre care se spune ca ierea"cand cu steaua,cand cu crucea".Si astazi sigur ca mai sunt astfel de personae.
bine mă !
[…] napocanews.ro […]
Antonescu suge de la Elie Wiesel, dar nu intelepciune, ca nu exista asa ceva acolo, ci altceva….
nu am acuzat ziarul cotidianu-ziar condus de ziaristi excelentii si cred ca printre cele mai citite si comentate ziare.Am acuzat alte forte a raului care pur si simplu blocheaza accesul la comentarii-am presimtit evenimentul deoarece la comentarii au aparut remarci voalate la faptul ca este partizan desi consider ca in tematica ziarului sunt criticate ambele gasti cum ar zice domnul presedinte
pentru”yon …etc;;vrei sa spui yon kypur cetatene.ce ”taranist”esti?stii ca omul dtale ,antonescu ,e un fost repetent in istorie,un barbugiu ratat,un pilos care a plecat pe sest din niculitel tulcea ,in sept.1989.?rusine amandorora.rusine ”taranistule”.vai de ”carisma”si a dtale si a preopinentului dtale.gura…
[…] preluate două editoriale sintetice marca Ionuţ Ţene publicate pe NapocaNews acum câteva zile: „Liberalul” Crin Antonescu instigă la încălcarea legislaţiei internaţionale şi incită la … şi Crin Antonescu anunţă prigoana şi ameninţă cu puşcăria organizaţiile naţionaliste […]
Despre Crin Antonescu, fost profesor de istorie care a rămas repetent mai mulţi ani, nu se poate spune decît că, deşi e un mare demagog, este un impostor sub aspect intelectual. Pe lîngă acuzele de mare cartofor, chiulangiu la Parlament etc., fiind şi “liberal monarhist”, atestă că suferă de schizofrenie politică. Demonstraţia este aici: http://www.altermedia.info/romania/2009/10/18/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile/.
Ca atare, un impostor ca Crin Antonescu un putea să-şi ia consilier decît tot un impostor ca Niels Schnecker (cf. aici: http://www.altermedia.info/romania/2013/10/05/identitatea-neidentificabila-a-lui-niels-schnecker/ ).
Cît despre antiromânii de la „institutul” care poartă numele escrocului internaţional Elie Wiesel, vedeţi aici: http://ro.altermedia.info/romania/2012/09/21/radu-ioanid-sperjurul-persona-non-grata/; http://ro.altermedia.info/romania/2011/10/02/wiesel-ioanid-mizerabilii/.
De aceea, apelul la autosesizarea Parchtului General faţă de acţiunea de isntigare contra românilor a lui Crin Antonescu este iluzorie. Soluţia este lapidarea lui.