În investigațiile pe care le-a făcut acum două săptămâni prin Transilvania, regizorul şi scriitorul Daniel Roxin ajuns și în Alba Iulia, locul Unirii de la 1600… Aici, dar și în alte părți din Transilvania, se duce o luptă teribilă, mai mult din umbră, între cei care doresc să aducă la lumină istoria noastră și cei care o vor îngropată, pentru că nu le slujește interesul. Bătălia pentru primordialitatea locuirii în Ardeal este terminată doar în varianta oficială a indivizilor așa-ziși corecți politic, care nu vor să-și supere stăpâni titrează site-ul Cunoaşte Lumea.
Ei bine, dacă în urmă cu câteva secole, atât sașii, cât și ungurii se pretindeau urmași ai… dacilor (scriind și cărți pe astfel de teme fanteziste), scopul acestor pretenții fiind acela de a-și justifica „drepturile istorice” în Transilvania, astăzi, când este evident că doar românii pot vorbi despre o astfel de continuitate, se fac eforturi pentru a-i îngropa pe DACI cât mai mult, pretinzând, printre altele, că românii de astăzi nu prea mai au nicio treabă cu geto-dacii, din punct de vedere al continuității istorice.
Desigur, îngroparea istoriei noastre nu se rezumă doar la geto-daci. Pe lângă continuitatea geto-dacică, sunt și alte momente ale istoriei care s-ar dori trecute sub tăcere, scoase din conștiința omului de rând. Astfel, probele existenței valahilor (românilor medievali) în Transilvania, la venirea ungurilor, sunt o altă problemă pentru nucleele antinaționale din Cluj Napoca, Alba Iulia sau alte orașe din țară, care ne-ar vrea ajunși aici după venirea ungurilor.
Vă reamintesc că cetățile lui Glad (județul Timiș), Gelu (județul Cluj) și Menumorut (județul Bihor), conducătorii valahilor din Transilvania secolului IX, care s-au confruntat cu ungurii,la sosirea acestora, sunt aproape abandonate – nu numai că nu sunt indicatoare spre ele sau panouri explicative lângă acestea, dar mai mult decât atât, în cetatea lui Menumorut este amenajat un teren de fotbal și vestiare, iar în cetatea lui Gelu se cultivă porumb. De necrezut, nu-i așa? Oare cei responsabili de aceste obiective, fie ei din mediul științific, fie ei politicieni, nu știu, nu-i duce capul sau sunt rău intenționați? Pentru mai multe detalii, citiți articolul pe care l-am scris pe această temă, aici: http://www.cunoastelumea.ro/se-petrec-lucruri-incredibile-in-cetatile-medievale-ale-lui-gelu-si-menumorut/
Ei bine, în acest context, parcă putem înțelege situația incredibilă și impardonabilă pe care o prezint mai jos…
Biserica greco catolicaAstfel, la solicitarea unor reprezentanți ai Catedralei Romano Catolice “Sf Mihail” din Alba Iulia, catedrală construită în secolul XIII, s-au făcut anumite cercetări arheologice în piața din fața catedralei unde existau dovezi că s-ar găsi rămășițe materiale ale unei construcții mai vechi decât catedrala, lucru care ar fi întărit teza potrivit căreia ungurii au fost primii aici, dacă aceste urme ar fi fost tot ale lor.
În contextul amenajării Cetății Alba Iuliei, s-a trecut și la investigarea arheologică a acestui spațiu unde, SURPRIZĂ, nu s-au găsit urme ungurești, ci zidurile primei Episcopii Bizantine din această parte de lume, unde se rugau românii, încă din secolul X (zece), lucru pe care l-au făcut și în secolul următor. Cu alte cuvinte, această zonă era una populată de români, de români cu continuitate istorică, de români creștini și nu de unguri.
Deși orice autorități responsabile s-ar fi dat peste cap pentru a conserva și a introduce în circuitul turistic acest obiectiv de o valoare culturală excepțională pentru poporul nostru, la scurt timp s-a decis ca vestigiile PRIMEI BISERICI CREȘTINE RĂSĂRITENE DIN TRANSILVANIA să fie îngropate la loc!!! De necrezut! Adică o probă a drepturilor istorice pe care românii le au în Transilvania a fost îngropată dar, în același timp, s-au investit o mulțime de bani pentru restaurarea cetății habsburgice din inima Alba Iuliei, cetate împânzită cu statuile de bronz ale asupritorilor habsburgi și unde o gardă de paradă austriacă se ocupă de promovarea turistică a cetății. (Pe când în Alba Iulia o gardă de paradă nazistă sau una sovietică, ca să fie pachetul complet?!?)
Dacă cumva vă imaginați că măcar vom găsi vreun panou cu explicații și imagini în dreptul locației sitului arheologic al bisericii medievale românești, vă înșelați. Dau mai bine pentru turiști dalele de piatră fără personalitate și iarba. Acestea nu afectează teoria ungurilor de a fi fost primii în Transilvania.
Și lucrurile nu se opresc aici. Conform declarației doamnei dr. Daniela Marcu Istrate, arheolog expert, se pare că până și rapoartele cercetărilor arheologice făcute aici, într-o anumită perioadă, AU DISPĂRUT, lucru care este de o gravitate extremă. Iată ce ne spune domnia sa, conform revistei Daco România din Alba Iulia:
„Deşi săpăturile au fost realizate din bani publici, rapoartele lor nu se păstrează nici în arhiva fostei direcţii a monumentelor istorice (astăzi arhiva Institutului Monumentelor Istorice) aşa cum ar fi fost firesc. În dosarele respective se află doar un proces-verbal de predare a raportului sau eventual un raport administrativ foarte scurt. Rapoartele propriuzise de săpătură au fost extrase între timp, dispărând fără urmă. Documentaţia nu a rămas nici în Arhiva Institutului de Arheologie, unde R. Heitel a fost angajat după desfiinţarea D.M.I., aşa cum din nou ar fi fost firesc. Toate încercările mele din ultimii 10 ani de a vedea această documentaţie, rămasă în posesia familiei domnului Heitel nu au avut nici cel mai mic succes. Poate că acest volum va constitui un impuls în această direcţie, convingând moştenitorii arhivei domnului Heitel de bunele mele intenţii. Adăugăm aici că în toamna anului 2006, dintr-o întâmplare, am găsit într-o altă arhivă, păstrată la Cluj-Napoca , desenele CII/1968.
Am înţeles faptul că această săpătură esenţială pentru istoria româniei s-a desfăşurat totdeauna în condiţii mai mult decât vitrege şi nu a fost niciodată altceva decât bifarea unei formalităţi dintr-o grilă: săpături arheologice pentru întocmirea unui proiect de restaurare, iar în general restaurarea fiind încehiată deodată sau chiar în avansul cercetărilor.”
Concluzia nu este decât una revoltătoare: din ignoranță, indiferență sau reavoință, ni se îngroapă istoria. Până când?
Cred că toate ONG-urile din țară care au în programul lor istoria noastră și protejarea patrimoniului național ar trebui să se organizeze pentru a identifica în zona lor de existență acele obiective din patrimonial național care sunt batjocorite de indivizi iresponsabili sau răuintenționați și apoi pentru a reclama situația la Poliția de Patrimoniu, Comisia Monumentelor Istorice sau Ministerul Culturii. Nu mai este timp de pierdut!
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
48 comentarii la “Cine NU vrea ca noi să ne cunoaștem istoria? Biserică ortodoxă bizantină de secolul X descoperită la Alba-Iulia ignorată de istoricii clujeni”
Din pacate despre marele voievodat romanesc de la Alba nu se citeste in nici o cronica. Nici numele orasului nu a ramas, noii l-am preluat de la slavi, care il numeau Belgrad, romanii pana nu demult in numeau Balgrad si numai apoi l-au preluat de la noi ca Alba Iulia (=Gyulafehervar).
Insa se citeste in cronici bizantine de „gylas” (Zombor) care se crestinizeaza in 950 si patriarhul trimite ca episcop pe Hierotheos in „Turkia” (nu la vre-un voievod vlach) cu scop misionar. Episcopia asta nu a durat mult, ca István il invinge in anii 1002-3 pe gyula Prokuj si infiinteaza la Alba Iulia in anul 1009 episcopia catolica a Ardealului.
Daca spui ca Ungaria nu a existat dupa Mohacs, poti spune linistit ca nici Ungrovalachia (a carui domnitor a fost Mihai!) si nici Moldova nu a existat ca ba au fost sub ocupatie turca (chiar si Stefan a platit tribut turcilor in majoritatea domniei sale), ba rusa pana in 1877. Si atunci au adus regi straini din nou, dupa sute de ani de fanarioti…
Te ajut: imparatii Habsburgici s-au incoronat ca si regi ai Ungariei intr-o ceremonie oficiala, cu o singura exceptie: Joseph al II-lea, pe care maghiarii l-au numit de acea regele cu palarie, si l-au obstructionat unde au putut. Legile Ungariei erau diferite de cele din Austria, si Dieta functiona separat.
Iar de ADN-ul pur roman: asta ar inseamna ca romanii nu au trait in zona asta atat de zbuciumata, ci undeva pe o insula pustie. Multi au trait pe aici o vreme insemnata: avari, huni, goti, longobarzi, slavi, bulgari, pecenegi, iazigi (orasul Iasi), cumani (Ungrovalachia se numea Cumania o vreme buna!), turci, greci, rusi, germani, slovaci, cehi, polonezi, ucrainieni, si sa nu fi au avut nici un efect al asupra romanilor? Greu de crezut, daca nu imposibil.
Iar rapoartele ce nu se gasesc sunt din anii 80 ale lui Radu Heitel, doamna Daniela Marcu Istrate le-a facut corect. Si cauta pe net, cate fotografii exista, chiar si in ziare maghiare, peste tot, numai musamalizat nu este.
Nu se face trambita mai mare, ca nu s-a descoperit nimic ce nu am stiut din cronici: gyula Zombor, Hierotheos, Turkia.
Adevarul -adevarat este ca cea mai mare vina a fost a vaticanului care de-a lungul istoriei a avut cateva culpe majore
1-a distros civilizatii,destine ex.America latina si Transilvania si in
Europa prin inchizitie.
2-a distrus si ascuns documente despre istoria unor popoare ,considerate inamice-ex America Latina si Transilvania Ce stiu ei daca papa paul al doilea -care era un om cinstit sai corect-a numit aceasta zona-Gradina Maicii Domnului?
Nu trebuie trecut cu vederea cum a actionat impotriva romanilor prin bratul sau inarmat-un fel de ISIS-reprezentat de crestinatii unguro-austrieci.Au fost rase de pe suprafata pamantului sate,manastiri si biserici autohtone precum si urmele arheologice,documente-ce nu au putut distruge au fost traditiile milenare care s-au perpetuat dealungul timpului in sanul comunitatilor locale.Si aici au intervenit prin restrictionarea acesului ortodocsilor la invatamant si implicit la viata sociala.Sunt sigur ca daca se stia de ruine,si acestea erau relocate,distruse.Un exemplu este cu Donariul de la Biertan,despre care Sasul nu a avut curajul sa vorbeasca pana cand a ajuns in Germania si s-a facut cetatean german.
3-
mare frica pe hungarioti ca se afla cum au venit din asia pe corciturile lor patrupede cu carnea cruda sub sa si au descoperit in europa ca se poate manca si prajita!
acte si documente falsificate se aduc ca si argumente la incercarile lor de a-si fabrica o istorie de fapt furata de la altii de la locuitorii multimilenari ai acestor pamanturi .
biserica ungureasca din alba iulia a fost construita special pe cea ortodoxa in incercarea de a ascunde adevarul. si totusi duhul lui Avram Iancu si a lui Decebal si Burebista si al lui Mihai Virteazul stau de veghe si vegheaza poporul romanesc!
ADN ul nu minte si vA DA frisoane dar nu pentru mult timp ca vinbe vremea Dreptatii si veti fugi ca sobolanii din calea lui la fel cum ati fugit din stepe in cautare de mancare pentru ca nu erati in stare sa o produceti.
Cata ura si cata putina conexiuni cu biserica gasita, cu Balgrad (de ce numele slav a prevalat?), de Balgrad, de Gyulafehervar ->Alba Iulia.
@mosu: de ce sa fi fost distrusa cand stim din cronici ca a existat dupa 950 ca biserica episcopala a lui Hierotheos, episcopul Turkiei, adus de gyula Zombor.
Donariul de la Biertan a fost in colectia lui Brukenthal care a fost PROTESTANT SI NU CATOLIC!
@Gelu: nuneste sub catedrala actuala, ci in fata ei, nimic nu a fost construita deasupra ei…
@Gelu: oamenii stepei puneau o felie sarata de carne sub saua daca calul avea o rana ca sa se vindece mai rapid. Cunosteau focul si prajeau carnea. Mancarea carnii crude este o legenda aparuta deja fata de huni ca sa exagereze salbaticia lor. Din pacate pentru tine asta deja nu mai apare in cronici fata de maghiarii veniti in secolul IX.
Eu n-am vorbit cu ura.
Adevarul-adevarat este faptul -dupa studii facute -ca statul vatican este perceput si actioneaza ca al doilea stat profund anti Romania din Europa.Si acest lucru se intampla ,incepand, de la Schisma cea Mare.Si cu turcii s-au facut prieteni -bien sur ca perfid,prin interpusi-in defavoarea tarilor romanesti
in povestile voastre nu mai crede nimeni! toti va cunosc fatarnicia si capacitatea de disimulare ca sa obtineti bunurile altora! udemereu a crezut mereu ca e mireasa virgina a tuturor guvernelor da o dau de gol apucaturile de korva batrina urat mirositoare.
@mosu: Biserica catolica (Vatican) a fost impotriva oricarei alte religii, nu impotriva romanilor. Protestantii au fost trimisi la galere in secolul XVII. Sa fi fost prieteni cu turcii, nu cred, vezi si luptele antiotomane sprijinite, inclusiv eliberarea Ungariei in secolul XVII. Ca nu s-au interesat prea mult de tarile romane, le-au lasat sub ocupatia turcilor, este altceva.
@gelu: gura ta numai ura spumega, si esti total paralel fata de subiect: biserica lui gyula Zombor, episcopul Hierotheos al Turkiei din CRONICI bizantine, Belgrad si Balgrad: numele medievale slave si romane, nici urma de falsificari doar in minti bolnave.
esti cam speriat matale ca aflam adevarul chiar si dupa atatia ani si dupa incercariule de a ingropa orice urma de fundatie a bisericii ortodoxe…mai ia o gura de aer ca vad ca ai inceput sa te ineci in minciunile TALE PERVERSE…de cand e lumnea si pamantul romanii au locuit pe aceste meleaguri si cu toata maghiarizarea voastra fortata tot noi suntem MAJORITARI!
hai mai ia o gura de asfalt si iesi afara de pe scena ocsike.
Da, sunteti majoritari si asta ce are de a face cu biserica ortodoxa a episcopului Hierotheos, uns ca episcop al Turkiei (grecii pe atunci numeau ungurii astfel).
Mai citeste si aici in limba engleza, scris de un roman, si nu maghiar, citand cronici bizantine:
http://www.academia.edu/1300118/The_mission_of_Hierotheos_location_and_significance_Byzantinoslavica_66_2008_1-2_p._119-138
romani ca mru sau boia? ne multumim cu roman ii nostri adevarati, cei care nu pun botul la minciunile tale de corcitura ..ce trist sa nu apartii niciunui popor cu adevarat! nu trebuie sa disperi si sa arunci cu noroi in altii pentru ca tu nu ai o identitate precisa.
Gelu: ai luat o mare gogoasa, Alexandru Madgearu lucrează la Institutul pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară din București, si este doctor in istorie. Uite opera sa, nu pare un Rosler-ist:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Madgearu
Ca nu intra in viziunea ta, este altceva, dar aduce destule referiri la cronici bizantine, tu insa nu dai nici un argument (iti lipsesc cunostiintele lui probabil).
Numai ura spumega din gura ta in orice directie. Eu ma simt bine in pielea ma asa mixt cum sunt, si nu ma imbat cu apa chioare cu puritatea ADN-ului cum faci tu.
Madgearu!Trebuie tinut cont ca pe langa boia a scris carti istorice si domnul Copos si de ce nu chiar si domnu Becali.
ai dat click pe CV-ul sau, pe cate carti a scris, ca este doctor in istorie?
Ai citit pe linkul dat cea ce scrie despre biserica ortodoxa, despre gyula, despre Hierotheos, despre Constantin? Ai vazut cate cronici citeaza?
Voi cand citati ceva? Cand dati ceva date, in afara de negare automata ca nu asa ati fost invatati?
@mosu: Biserica catolica (Vatican) a fost impotriva oricarei alte religii, nu impotriva romanilor. Protestantii au fost trimisi la galere in secolul XVII V-AM CITAT Si din aceasta cauza insist si spun ca vaticanul s-a, se comporta ca si ISIS-ul.pe langa aceasta trebuie intelesi ,cand popi catolici sunt acuzati ca sunt pedofili -in transilvania ,care era locuita de romanii potenti ,s-au simtit frustati si umiliti,de aici represaliile impotriva lor si a credintei lor.
Nu am dat cu bota-am remarcat ca pe langa boia si altii au scris carti de istorie si sus-numitii.Dar daca il aliniezi pe domnul Madgearu cu boia -nu mai are rost sa-l citesti,eventual conturile din declaratia de avere.
anonimul este frustrat ca nu apartine niciunui popor si trebuie sa se multumeasca cu @….nu mai fi suparat ca nu ai avut parinti de acelasi neam,important este ca tu sa intelegi ca traiesti in tara numita Romania,care te hraneste si te suporta.
sa umbli cu minciuni si denbigrari si falsificari ale istoriei tarii in care locuieste este un gest care te descalifica ca si om,daca poti sa intelegi….
Sa nu-mi spui ca te cheama Gelu, dupa ce semnezi cand Aurel, cand Gelu si altele.
Eu sunt mandru de cea ce sunt, si de parintii mei, este chiar nivelul gradinitei sa te iei de parinti. Din pacate pentru tine acele cronici bizantine pe care le citez si eu si Alexandru Madgearu au fost scrise inainte ca Romania sa exista, deci nici o denigrare. Hierotheos a fost TRIMIS CA EPISCOP MISIONAR IN TURKIA, si gyula (gylasz) Zombor l-a adus la Gyulafehervar, mumele foat din numele slav si rangul gyula. Romanii au preluat mai intai varianta slava (Balgrad, insusi Nicolae Balcescu scrie Balgrad!!!), de ce oare??? Apoi au preluat varianta latina a Gyulafehervar de la maghiari: Alba (Feher) Iulia (din Gyula)…