În investigațiile pe care le-a făcut acum două săptămâni prin Transilvania, regizorul şi scriitorul Daniel Roxin ajuns și în Alba Iulia, locul Unirii de la 1600… Aici, dar și în alte părți din Transilvania, se duce o luptă teribilă, mai mult din umbră, între cei care doresc să aducă la lumină istoria noastră și cei care o vor îngropată, pentru că nu le slujește interesul. Bătălia pentru primordialitatea locuirii în Ardeal este terminată doar în varianta oficială a indivizilor așa-ziși corecți politic, care nu vor să-și supere stăpâni titrează site-ul Cunoaşte Lumea.
Ei bine, dacă în urmă cu câteva secole, atât sașii, cât și ungurii se pretindeau urmași ai… dacilor (scriind și cărți pe astfel de teme fanteziste), scopul acestor pretenții fiind acela de a-și justifica „drepturile istorice” în Transilvania, astăzi, când este evident că doar românii pot vorbi despre o astfel de continuitate, se fac eforturi pentru a-i îngropa pe DACI cât mai mult, pretinzând, printre altele, că românii de astăzi nu prea mai au nicio treabă cu geto-dacii, din punct de vedere al continuității istorice.
Desigur, îngroparea istoriei noastre nu se rezumă doar la geto-daci. Pe lângă continuitatea geto-dacică, sunt și alte momente ale istoriei care s-ar dori trecute sub tăcere, scoase din conștiința omului de rând. Astfel, probele existenței valahilor (românilor medievali) în Transilvania, la venirea ungurilor, sunt o altă problemă pentru nucleele antinaționale din Cluj Napoca, Alba Iulia sau alte orașe din țară, care ne-ar vrea ajunși aici după venirea ungurilor.
Vă reamintesc că cetățile lui Glad (județul Timiș), Gelu (județul Cluj) și Menumorut (județul Bihor), conducătorii valahilor din Transilvania secolului IX, care s-au confruntat cu ungurii,la sosirea acestora, sunt aproape abandonate – nu numai că nu sunt indicatoare spre ele sau panouri explicative lângă acestea, dar mai mult decât atât, în cetatea lui Menumorut este amenajat un teren de fotbal și vestiare, iar în cetatea lui Gelu se cultivă porumb. De necrezut, nu-i așa? Oare cei responsabili de aceste obiective, fie ei din mediul științific, fie ei politicieni, nu știu, nu-i duce capul sau sunt rău intenționați? Pentru mai multe detalii, citiți articolul pe care l-am scris pe această temă, aici: http://www.cunoastelumea.ro/se-petrec-lucruri-incredibile-in-cetatile-medievale-ale-lui-gelu-si-menumorut/
Ei bine, în acest context, parcă putem înțelege situația incredibilă și impardonabilă pe care o prezint mai jos…
Biserica greco catolicaAstfel, la solicitarea unor reprezentanți ai Catedralei Romano Catolice “Sf Mihail” din Alba Iulia, catedrală construită în secolul XIII, s-au făcut anumite cercetări arheologice în piața din fața catedralei unde existau dovezi că s-ar găsi rămășițe materiale ale unei construcții mai vechi decât catedrala, lucru care ar fi întărit teza potrivit căreia ungurii au fost primii aici, dacă aceste urme ar fi fost tot ale lor.
În contextul amenajării Cetății Alba Iuliei, s-a trecut și la investigarea arheologică a acestui spațiu unde, SURPRIZĂ, nu s-au găsit urme ungurești, ci zidurile primei Episcopii Bizantine din această parte de lume, unde se rugau românii, încă din secolul X (zece), lucru pe care l-au făcut și în secolul următor. Cu alte cuvinte, această zonă era una populată de români, de români cu continuitate istorică, de români creștini și nu de unguri.
Deși orice autorități responsabile s-ar fi dat peste cap pentru a conserva și a introduce în circuitul turistic acest obiectiv de o valoare culturală excepțională pentru poporul nostru, la scurt timp s-a decis ca vestigiile PRIMEI BISERICI CREȘTINE RĂSĂRITENE DIN TRANSILVANIA să fie îngropate la loc!!! De necrezut! Adică o probă a drepturilor istorice pe care românii le au în Transilvania a fost îngropată dar, în același timp, s-au investit o mulțime de bani pentru restaurarea cetății habsburgice din inima Alba Iuliei, cetate împânzită cu statuile de bronz ale asupritorilor habsburgi și unde o gardă de paradă austriacă se ocupă de promovarea turistică a cetății. (Pe când în Alba Iulia o gardă de paradă nazistă sau una sovietică, ca să fie pachetul complet?!?)
Dacă cumva vă imaginați că măcar vom găsi vreun panou cu explicații și imagini în dreptul locației sitului arheologic al bisericii medievale românești, vă înșelați. Dau mai bine pentru turiști dalele de piatră fără personalitate și iarba. Acestea nu afectează teoria ungurilor de a fi fost primii în Transilvania.
Și lucrurile nu se opresc aici. Conform declarației doamnei dr. Daniela Marcu Istrate, arheolog expert, se pare că până și rapoartele cercetărilor arheologice făcute aici, într-o anumită perioadă, AU DISPĂRUT, lucru care este de o gravitate extremă. Iată ce ne spune domnia sa, conform revistei Daco România din Alba Iulia:
„Deşi săpăturile au fost realizate din bani publici, rapoartele lor nu se păstrează nici în arhiva fostei direcţii a monumentelor istorice (astăzi arhiva Institutului Monumentelor Istorice) aşa cum ar fi fost firesc. În dosarele respective se află doar un proces-verbal de predare a raportului sau eventual un raport administrativ foarte scurt. Rapoartele propriuzise de săpătură au fost extrase între timp, dispărând fără urmă. Documentaţia nu a rămas nici în Arhiva Institutului de Arheologie, unde R. Heitel a fost angajat după desfiinţarea D.M.I., aşa cum din nou ar fi fost firesc. Toate încercările mele din ultimii 10 ani de a vedea această documentaţie, rămasă în posesia familiei domnului Heitel nu au avut nici cel mai mic succes. Poate că acest volum va constitui un impuls în această direcţie, convingând moştenitorii arhivei domnului Heitel de bunele mele intenţii. Adăugăm aici că în toamna anului 2006, dintr-o întâmplare, am găsit într-o altă arhivă, păstrată la Cluj-Napoca , desenele CII/1968.
Am înţeles faptul că această săpătură esenţială pentru istoria româniei s-a desfăşurat totdeauna în condiţii mai mult decât vitrege şi nu a fost niciodată altceva decât bifarea unei formalităţi dintr-o grilă: săpături arheologice pentru întocmirea unui proiect de restaurare, iar în general restaurarea fiind încehiată deodată sau chiar în avansul cercetărilor.”
Concluzia nu este decât una revoltătoare: din ignoranță, indiferență sau reavoință, ni se îngroapă istoria. Până când?
Cred că toate ONG-urile din țară care au în programul lor istoria noastră și protejarea patrimoniului național ar trebui să se organizeze pentru a identifica în zona lor de existență acele obiective din patrimonial național care sunt batjocorite de indivizi iresponsabili sau răuintenționați și apoi pentru a reclama situația la Poliția de Patrimoniu, Comisia Monumentelor Istorice sau Ministerul Culturii. Nu mai este timp de pierdut!
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
48 comentarii la “Cine NU vrea ca noi să ne cunoaștem istoria? Biserică ortodoxă bizantină de secolul X descoperită la Alba-Iulia ignorată de istoricii clujeni”
Iarasi va mintiti: Alba IULIA a fost resedinta capeteniilor GYULA (IULIU) in secolul X, GYULA (IULIU) era rangul al doilea in ierarchia maghiarilor. Multi dintre ei au fost botezati in rit bizantin si abia dupa un razboi intre unul dintre ei si Istvan se infiiteaza Episcopia Ardealului (1009).
Acest rang apare si in cronicile lui Constantin VII Porfirogenet Nobilu ca „gilasz”, trimisii capeteniilor GYULA au vizitat de mai multe ori Bizantul.
De notat: maghiarii au preluat o parte din numele localitatii FEHÉR (=ALB) de la slavi – numele slav a fost BELGRAD, romanii au folosit BALGRAD in evul mediu. Alba Iulia este din transcrierea latina a numelui Gyulafehérvár.
Cine vrea sa ascunda istoria reala?
Toata lumea academica si stintifica stie ca limba maghiara nu este limba EUROPEANA si este venita din zona Mongoliei.
Si ce pupeu pe hungurime sa se dea stapani, cand ei nici din continenentul EUROPA nu sunt.
„Deci, în partea lui Iafet locuiesc Rușii, Ciuzii și celelalte popoare ca: Merii, Muromii, Vesii, Mordvinii, Ciuzii Transvolochiși, Permienii, Pecerii, Jamii, Lituanii, Semgalii, Curii, Letgalii, Livii. Iar Leșii, Prusii și Ciuzii locuiesc lângă Marea Varegă. Lângă această mare locuiesc și Varegii până spre Răsărit spre moștenirea lui Sem. Și tot lângă această mare locuiesc ei spre Apus până în țara Anglilor și Volochilor. De seminția lui Iafet se țin și Varegii, Suedezii, Norvegii, Gotlandezii, Rușii, Anglii, Galițienii, Volochii, Romanii, Nemții, Carolingii, Venețienii, Francii și alte popoare. Ei locuiesc de la Apus spre Miazăzi și se învecinesc cu popoarele din seminția lui Ham.”
Pagina 3 (Cronica lui Nestor anul 1110)
Limba maghiara este una finno-ugrica, din zona riului Volga si muntilor Ural.
Este ruda cu finlandeza, cu estona etc.
Mongolia este departe de zona in care au trait aceste popoare.
Si asta nu are nimic de a face cu capateniile Gyula din secolul X, cu Belgrad/Balgrad, cu Gyulafehérvár ==> Alba Iulia.
„Anathemă ticălosului de Szekel Mihai, care au fost causa de s-a pierdut un asemine bărbat care era mare ajutoriu creștinătății. V-ați făcut vouă înșivă cu aceasta un mare rău. Spuneți-mi, după ce l-ați mâncat în mânia voastră, spuneți-mi, pre cine ați vătămat? Pre voi înșivă, căci vedeți ce câștig v-a adus pizma voastră: ați pierdut Ardealul și Ungaria toată. De ar trăi încă eroul, țara voastră n-ar fi amărâtă și robită, nu v-ar călca tătarul și bugicanul, nici ungurul, nici altcineva. Dacă trăia Mihai, nici un Szekel Moisi n-ar cuteza, în pizma voastră, să se facă Crai în Ardeal. Vedeți ce ați câștigat din rivalitatea voastră! Cesarelui ați făcut prin aceasta mare daună.
Credeți, unguri ai Ardealului, s-au dus țările voastre, pentru totdeauna sunt pierdute. Acum vedeți, fără îndoială, ce a fost Mihai, acuma după ce v-au luat Ardealul și șede în scaun alt Crai, care v-a rușinat și v-a gonit bătuți cu vergi ca pe niște câni râioși. Ungurul de frică v-au împins la vânzare; i-ați ascultat, și de aci amarul și lacrimele în casele voastre. Voi ați rămas rușinați, și dânșii vreun bine n-au văzut. Dumnezeu i-a urgisit să fie fără patrie, să-și vândă țara prădată și averile răpite, să meargă unde nu vreu, să se despartă de ai lor, să se depărteze de vetrele părintești, să-și lase case, să-și lase copii. Pentru că au adus pre Moise și l-au făcut Crai, de aceea Dumnezeu au trimis asupră-le mare urgie; pentru că sunt perfizi și trădători, s-a mâniat Dumnezeu și-i ceartă cum vedeți: moșiile lor le calcă nepedepsiți turcii și tătarii, muierile lor umblă goale pe drumuri; dară, precum zice David în psaltire, cine sapă groapa altuia, el va cădea într-însa.
Si Mihai ce legatura are cu secolul X, cu capeteniile Gyula crestinati in rit ortodox si care au avut legaturi stransa cu Bizantul?
De ce au numit romanii localitatea Balgrad (inclusiv mitropolia creata de Mihai) dupa denumirea slava Belgrad? De ce Alba Iulia este o traducere din latina medievala a Gyulafehérvár. (Gyula – Iuliu, Fehér = Alb).
Mihai care s-a intitulat voievod al Ungrovalachiei. Mihai care a castigat bataliile in care a fost ajutat de maghiari (Calugareni, apoi eliberarea Ungrovalachiei cu oastea lui Bocskai István), secui si austrieci (Selimbar, Guruslau) si pierde cand nu mai este ajutat (Miraslau).
O sa vorbesc pe direct.
Gyula vine de la GELU .
Fata regelui MENU MARU (OMU MARE pe romaneste si Menumorut in cronici) s-a casatorit cu fiul unui rege maghiar care a luat numele lui GELU fostu rege al romanilor transilvaneni adica GIULA.
cam asa e istoria.
Romanii au luat bataie dar apoi si-au revenit.
Dar tara e a romanilor si a stramosilor lor daci si romani.
Menumarot era conducator khazar, daca dam crez lui Anonymus.
Iar GYULA in acest caz NU ESTE UN NUME ci UN RANG, al doilea in hierarchia maghiara. Capeteniile de RANG GYULA au locuit in Alba Iulia, si sunt mentionati de mai multe cronici. Deci GYULA nu poate veni din nici un Gelou, GYULA fiind UN RANG si apoi un nume de origine turcica.
Fata lui Menmarot s-a maritat cu Solt sau Zoltán, fiul lui Árpád (daca dam crez lui Anonymus), nici urma luat numele de Gelou. Urmasii lui Árpád au trait pe teritoriul Ungariei, iar partile din Ardeal fiind conduse de cate un GYULA.
Copii nu va certati!
ADEVARUL-ADEVARAT ESTE FAPTUL CA NULITATILE AU ACAPARAT STIINTELE ISTORICE.FOARTE PUTINI ISTORICI CINSTITI SI PATRIOTI AU MAI RAMAS .A REUSIT O GASCA DE NULITATI,IN GENERE ALOGENA SI BURSIERA LA SOROS SI ALTE FUNDATII ANTIROMANESTI ,ANTIORTODOXE.AM CUNOSCUT O SERIE DE ISTORICI CINSTITI CARE FACEAU ASISTENTA SOCIALA PENTRU A PUTEA STUDIA PRIN BERLIN.,PE CAND LA ALTII BURSIERI ESTE DESTUL UN ANGAJAMENT.
Mosule, o nulitate este si autorul articolului.
Daca aceasta biserica mare (la vremea aceea) ar fi fost romana, ar fi insemnat o comunitate puternica in aceasta localitate, mentionata si in documentele bisericesti (o biserica nu este de sine statatoare niciodata). In acest caz numele nu ar fi fost Belgrad/Balgrad, ci ceva mai romanesc. Maghiarii nu ar fi preluat in acest caz Fehérvár (=Belgrad) de la slavi.
Este totusi mai plauzibil ca este biserica veche ortodoxa a capeteniilor maghiare gyula (nu nume) care au oscilat intre Roma si Bizant, iar Bizantul a si trimis un episcop misionar numit Hierotheu (de ce ar fi trimis daca au existat romani ortodocsi aici) dar pana la urma Roma a castigat si a fost creata episcopia catolica de la Gyulafehérvár in 1009.
Iar despre istoricul Radu Heitel 1985: el a facut numai putine sapaturi in 1985, a crezut intai ca a gasit in put, apoi a descoperit axis-ul. Dezgroparea intregii biserici s-a facut acum 5 ani de catre doamna Daniela Marcu Istrate, si rezultatele sale nu sunt pierdute.
Dar asta nu incape in teoria conspirationista a a autorului de doi bani.
postacul de serviciu al radicalilor maghiari care au iesit la vanatoare de teritorii ce apartin altora,iese din nou la atac! bine platiti de guvernul roman,membrii uniunii democrate stau ilegal in parlamentul tarii pentru ca nu sunt constituiti in partid politic doar sunt abonati la banii Romaniei!
nimic nu e lasat deoparte cand vine vorba de falsificari ale istoriei sau actelor pentru solicitarea de retrocedari de bunuri ce nu li se cuvin!
acelasi postac intervine la toate articolele cu tot felul de false argumente imbracate in haine lacrimogene si impresionante pentru ignoranti doar.
un postac fara identitate la fel ca cei pe care ii apara!
Pana si Panonia a fost teritoriu DAC lepra anonima fara tara si nume.
Care identitate ai tu, cand semnezi „roman”, este diferita de a mea?
Te ajut: UDMR este in parlament perfect legal, legea 35/2008 spune clar la definitii:
Art 2/16: „competitori electorali – partidele politice, alianţele politice, alianţele
electorale şi organizaţiile legal constituite ale cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale, care înaintează propuneri de candidatură, precum şi candidaţii independenţi;”
Si mai spune-mi cu argumente solide prin ce falsific istoria? Ca Hierostus este uns de catre partiarhul Theophylaktos ca episcopul „Turkie”-i, cum i-au numit ei pe maghiari cu scop misionar. Si ca orasul a fost numit Belgrad de catre slavi, preluat de romani ca Balgrad si preluat de maghiari de la slavi ca Fehérvár. Iar Alba Iulia vine de la Belgrad + Gyula.
Unii unguri sovini si extremisti s-au rafinat, nu mai injura si urla, acum fac pe intelectualii relaxati, prezentand tot felul de pseudoargumente cu aparenta de veridicitate.
Ingroparea acestor ruine este cea mai grosolana incercare de manipulare din 1990 incoace, adevarul va iesi pana la urma la suprafata.
nici un cuvant despre actualul vandut, maghiarizatul primar Hava, perversul care serveste cu slugarnicie toate regimurile, doar pt. a face rau?
Combate-ma cu argumente, daca spui ca ale mele sunt pseudoargumente cu aparenta de veridicitate.
O cercetatoare romana a dezvaluit biserica, au documentat-o bine (fotografii), deci nici o manipulare. Ea ramane acolo pana cand cineva aloca fonduri sa se lucreze mai departe, este o metoda tipica de conservare (am lucrat pe santiere arheologice: acoperirea inapoi sub pamant le prezerva mai bine decat groapa lui Funar din centru plina de gunoi ce era).
Asta insa nu va sterge nicicum ca este biserica lui gyula Zombor care l-a adus pe Hierotheosz episcopul „Turkiei” in orasul lui, numit si Belgrad de slavi sau Balgrad de romani. Alba vine din Belgrad si Iulia din RANGUL numit GYULA.
si interzicerea testelor ADN pe osemintele din mormitele Basarabilor nu este o manipulare? Ce se ascunde? Ca au avut eventual origini cumane?
Cine NU VREA ca sa va cunoasteti istoria si de ce?
Daca era biserica ungurilor, ar fi finantat ei refacerea ruinelor, terminati cu minciuni si prostii, Gyula indiferent ce etnie ar fi avut, conducea un voievodat romanesc, cititi cartile de istorie medievala ale lui Ioan Aurel Pop, ca sa vedeti cine au fost primii in Transilvania, si cine au venit dupa si i-au jefuit si deposedat de pamanturi in sec XIII-XIV.
S-au facut teste ADN pe Vladislav Vlaicu nepotul lui Basarab si pe voievozii Musatini si s-a dovedit ca sunt romani, vezi ce unguri ignoranti sunteti, habar n-aveti ce vorbiti, dar stiti sa fiti sovini si nazisti.
Oricum Ungaria a fost condusa de regi straini dupa 1301 si era un regat multietnic finantat de Papalitate, asa ca mandria voastra e exagerata.
Hierotheosz a fost uns ca episcop al Turkiei in 950, cand gyula (RANG!) Zombor (NUMELE!) a fost la Bizant si s-a crestinizat si el. Nici vorba de voievodat, voievodul era comun al maghiarilor, el era doar rangul al II-lea.
Cat despre testele ADN, inclusiv Voicu pe care-l amintesti, citeste aici:
http://m.gandul.info/stiri/hasotti-am-cerut-oprirea-operatiunii-de-prelevare-de-adn-de-la-voievozii-dinastiei-basarabilor-9793143
Scuze, Vlaicu voda, si uite declaratia lui Hasotti:
„Este important că aceşti domnitori au marcat istoria naţională şi prea puţin important dacă au avut sau nu o ascendenţă cumană”.
Ce rau ar fi facut aceste teste?
Testele ADN arata ca ungurii nu sunt maghiari, sunt 30% romani, 30% slavi, 20 % germani si 20 % vinituri de prin Asia, in special cumani, doar 1 % sunt maghiari autentici. In realitate cumanii au participat la etnogeneza ungurilor, dupa invazia mongola cumanii au trecut Carpatii in Ardeal, cititi istirie ca habar n-aveti de propria voastra istorie, mai sunt unguri naivi care au impresia ca maghiarii de acum 1000 de ani sunt ungurii de azi.
Ungurii si-au falsificat istoria mai mult ca oricine.
Intre 1301 si 1526, cand e cucerita de turci, Ungaria a fost condusa de regi straini (francezi, germani, polonezi sau romani). Lucrul asta nu prea se mentioneaza ca afecteaza orgoliul excesiv al ungurilor.
Exista documente care arata clar ca Basarabii erau romani, a se citi cartea lui Matei Cazacu – Ioan Basarab un domn roman la inceputul Tarii Romanesti
Oare ungurii hortisti stiu sa citeasca?
http://www.libris.ro/ioan-basarab-un-domn-roman-la-inceputurile-tarii-COD978-9975-79-807-5–p672492.html
Cartea costa doar 28 de lei, cititi-o
http://www.cartier.md/carti/ioan-basarab–un-domn-rom%C3%A2n-la-%C3%AEnceputurile-%C8%9A%C4%83rii-rom%C3%A2ne%C8%99ti/1079.html
De acord cu multe ce scrii.
ADN:
1. Cine stie cum arata un ADN de maghiar pur de acum 1000 ani, cand ei au trecut prin multe locuri si au avut multe legaturi cu alte popoare. Oare toate cele 7 triburi erau maghiare, oare au fost si alte triburi care au venit cu ei?
2. ADN-ul romanilor este la fel de mix, aici au trait celti, avari, huni, goti, vizigoti, longobarzi, slavi, bulgari turcici, pecenegi, cumani, iazigi, turci, greci, germani, evrei, rusi…
Regi straini da, au fost. Cu cat au fost mai romani voievozii romani, si nu ma gandesc doar la fanarioti…
Daca cartea are dreptate despre originea Basarabilor, de ce frica asta de testul ADN, test care v-ar da dreptate? Sau poate ca…
Si ce legatura au toate astea cu biserica lui gyula Zombor si Hierotheos, episcopul Turkiei? Sau cu Belgrad si Balgrad si Gyulafehervar de unde provine Alba Iulia…
romanul este parte dintr-un popor multimilenar pe cand tu nu poti nici macar ungur sa te numesti pentru ca provii din familii mixte, amestecaturti pentru care incerca sa furi o istorie ca sa devii un nume.
profesori mafghiari de la UBB cluj merg in judetele invacinate cica pentru tabere de arheologie si incearca sa spelel mintile tinerilor elevi veniti in practica, pe fondul lipsei de informatii din manualele de istorie actuale.
unul este jolt ce vine de ani de zile la Bobald si insista ca elevii de la colegiul dna Stanca din Satu Mare sa accepte teoria imigrationista!
tipul e deosebit de fermecator in purtare,numai lapte si miere si stie sa ademeneasca copii cu povesti imbracate in haine mincinoase. mai vine din urma si csilla asistenta hunorului care sifoneaza banii publici pentru criminalii de razboi a caror memorie o vor respectata pentru cati romani au masacrat.
toti maghiarii se trag din popuklatia daca ce traia bine mersi in campia panoniei pana la sosirea lor cu setea lor de sange si de razboaie. era mai usor de omorat localnicii decat de invatat mestesugul olaritului si agricultura.
falsificarea docuimentelor a ajuns o arta pentru acesti migratori din stepele asiatice!
Daca romanii au trait pe aceste meleaguri, atunci ADN-ul lor este la fel de mix, caci aici au trait celti, avari, huni, goti, vizigoti, longobarzi, slavi, bulgari turcici, pecenegi, cumani, iazigi, turci, greci, germani, evrei, rusi…
Daca au trait intr-o alta parte a lumii, mai norocoasa, poate o fi ei pur sange.
si ce legatura au toate astea (amestecul), Bobald, Zsolt, Csilla, macelul romanilor, cu biserica lui gyula Zombor si Hierotheos, episcopul uns al Turkiei.
Ce legatura are cu Belgrad, de unde romanii au preluat numele Balgrad , ce legatura are cu Gyulafehervár, din care provine Alba Iulia (Alba vine din Fehér care vine din Bel si Iulia vine din rangul GYULA).
ADN-ul românilor este destul de omogen, există influențe din afară însă minore, ungurii în schimb sunt niște corcituri din amestecul românilor, slavilor și germanilor maghiarizați cu forța în evul mediu, dar și în epoca dictaturii dualiste austro-ungare.
Până la 997 Ungaria era un mic voievodat ortodox între Dunăre și Tisa, la 997 trece la catolicism și devine regat, cea mai bună dovadă e coroana sfântului Ștefan, care e o coroană bizantină, cine nu crede să gugălească după poze, se va convinge ușor.
Abia ulterior începe lupta cu voievodatul românesc din Ardeal care va fi cucerit cu pași mici până la 1200.
Românii fiind deposedați și jefuiți de pământuri și averi.
Confederația de triburi ale Celor 10 săgeți, care a invadat Europa în 896 și a ajuns în Panonia abia în 903, era formată din 3 triburi de maghiari, 3 de khazari, 1 de bascurzi, 1 de cumani, celalalte de alte populații asiatice. Maghiarii și-au impus autoritatea militară asupra celorlalți. N-a existat niciodată un popor maghiar, doar o limbă impusă de sus cu forța armelor. Ungaria medievală era un regat multietnic. Poporul ungar e o creație a sec XIX prin maghiarizare forțată și inventarea unei culturi naționale la care se adaugă falsificarea istoriei, impunându-se ideea absurdă a unui regat ungar de 1000 de ani. Regatul ungar a fost cucerit de turci la 1526, după înfrângerea de la Mohacs. Dualismul austro-ungar a fost creat la 1867. Între 1526 și 1867 Ungaria nu a existat ca stat, a fost un pașalâc turcesc, cucerit ulterior de Imperiul Habsburgic.
Aceste ruine descoperite acum aparțin mitropoliei sau arhiepiscopiei ortodoxe bizantine a voievodatului românesc ce a existat în sec X-XI și avea capitala la Alba.
Un ungur hortist zicea mai sus că e vorba de ruine maghiare, dacă erau maghiare s-ar fi făcut mare zarvă la Budapesta și apărea la știri peste tot și bineînțeles nu ar fi dispărut într-un mod misterios rapoartele arheologilor care au studiat ruinele. Rapoartele au dispărut pt că supără pe cineva. Aceste ruine sunt lovitura de grație pe care o primesc ungurii care au falsificat istoria Transilvaniei în trecut. Mai există și alte ruine de acest tip pe teritoriul Transilvaniei, și ele au fost acoperite, dar adevărul va ieși la iveală până la urmă. La hortiști le tremură curul.