Președintele Iohannis a trimis Legea dării în plată la Parlamentpentru reexaminare, informează Administraţia Prezidenţială. La ordinele finanței mondiale! Conform președinției, aplicarea acestui concept în legătură cu instituția creditului ipotecar este binevenită, însă trebuie să aibă în vedere adaptarea instituției dării în plată la specificul acestui tip de contract, care este unul pe termen lung, ceea ce ar asigura premisele unor raporturi de creditare bazate pe sustenabilitate în evaluarea valorilor economice.
Reglementarea raporturilor contractuale dintre debitorii aflați în imposibilitatea de a-și achita creditele ipotecare pentru achiziționarea de locuințe și creditorii acestora răspunde unei problematici care are și profunde conotații sociale și pentru care soluțiile legislative trebuie să ofere celor aflați într-o asemenea situație predictibilitate și securitate juridică, se mai arată în document.
„Din aceste perspective, considerăm că actele normative în materie trebuie să fie clare și lipsite de orice echivoc, doar astfel putând fi realizat scopul avut în vedere de legiuitor. Or, prin instituirea unor proceduri menite să deroge de la Codul de procedură civilă, prin derogarea cvasi-generală de la Codul civil, prin absența unor prevederi exprese de corelare cu alte acte normative incidente, precum și prin utilizarea unei terminologii neclare, Legea privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în forma transmisă la promulgare, poate genera dificultăți în aplicare și o practică judiciară neunitară. Astfel, deși instituie o soluție simplă și aparent tentantă de stingere a obligațiilor asumate prin credite, în realitate o asemenea reglementare ar putea antrena pentru beneficiarii acestei legi probleme atât în valorificarea drepturilor lor legitime, cât și în raporturile lor juridice cu alte persoane”, scrie sursa citată.
În acest context se impune consultarea Consiliului Superior al Magistraturii, precum și a Guvernului în vederea formulării de către acesta a unui punct de vedere în privința implicațiilor economice și bugetare ale legii, mai arată președintele.
Darea în plată trebuie legiferată astfel încât să preîntâmpine sau să diminueze hazardul moral în relația dintre creditor și debitor, într-un context contractual în care comportamentele economice ale acestora să fie ghidate de principiul responsabilității în privința drepturilor și obligațiilor lor legitime, se arată în document.
Plenul Camerei Deputaților a adoptat, în noiembrie, ca for decizional, cu 233 de voturi „pentru”, un vot „împotrivă” și o abținere, proiectul de lege privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite.
Proiectul de lege prevede că debitorul are dreptul să stingă creditul ipotecar prin transmiterea către creditor a dreptului de proprietate asupra bunului imobil ipotecat în favoarea creditorului, fără a mai plăti altceva.
Banca Națională a României (BNR) a propus președintelui Klaus Iohannis fie să retrimită în Parlament legea privind darea în plată, fie să verifice constituționalitatea actului normativ, din cauza faptului că, în forma actuală, nu răspunde caracterului social și poate genera risc sistemic.
NapocaNews
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:


4 comentarii la “La ordinele finanței mondiale! Președintele Iohannis a respins și retrimis Legea dării în plată la Parlament”
bnr-ul este un fel de ong foarte ostil romanilor.
Nu pare curios faptul ca a prelungit aceasta trimitere pana la terminarea sesiunii.daca am avea parlamentari ,nu sparlamentari-ar face o sesiune pentru adoptarea ei pana la sfarsitul anului.Acuma se vede cine l-a ales pe domnul johanis ,presedinte.Reprezentantii multinationalelor si finantele straine.
Avocatul Gheorghe Piperea face dezvăluiri importante despre statutul BNR:
”E bine de stiut. Poate ca, pas cu pas, ajungem sa constientizam ca BNR este o autoritate publica ignorata de Constitutie si cu un statut legal foarte, foarte ciudat.
Ca sa va cruciti, va rog sa observati ca legea statutului BNR spune ca aceasta institutie a Statului roman (???) nu primeste instructiuni de la nicio alta autoritate publica; nu exista o procedura de raportare in Parlament (ci doar una de numire si revocare a membrilor CA ai BNR), iar membri CA ai BNR au imunitate penala totala si neconditionata. E o imunitate care nu poate fi ridicata sub nicio forma, de nicio autoritate publica a Romaniei. Asadar, orice ar face dnii Isarescu & co in exercitiul mandatului lor, ei nu pot fi trasi la raspundere penala.
Avind in vedere ca parlamentarilor li se poate ridica imunitatea, iar Presedintele Romaniei poate fi suspendat si judecat pentru inalta tradare, judecati va rog in aceasta tenta iesirile frecvente ale BNR in apararea acelor banci care incalca legea in Romania. Veti avea niste surprize.
PS: Legea nu apara de raspundere civila sau penala pe acei membri ai CA ai BNR care, in afara mandatului lor, incalca legea. Spre exemplu, ei nu sunt aparati de raspundere pentru conflicte de interese.
Buna dimineata soare!
Tantalaul asta inca nu a aflat ca BNR, banca nationala A ROMANIEI nu are nici o legatura cu Romania fiindca ESTE O BANCA PRIVATA!
BNR a fost banca Statului Roman la inceputuri si pe vremea lui Ceausescu. De ce Isarescu si ceilalti de la BNR au imunitate totala? Pentru ca BNR este o banca privata, care face parte dintr-o MAFIE SUPRASTATALA, la fel ca si FED-ul americanilor.
Cine e taticul BNR si al tuturor bancilor asa zise „nationale”?
BIS alias Bank of International Settlements (Banca Internationala a Reglementelor).
Gasiti aici un articol pe aceasta tema, iar daca vreti mai mult gasiti documentare pe Jewtube:
– Banca Bancilor Centrale
http://www.chiazna.ro/6682/banca-bancilor-centrale
Pe siteul BNR la sectiunea istorie (totul este la vedere pana in 1989, restul este ascuns) se spune clar ca BNR este banca PRIVATA aproape de la inceputuri:
„Până la declanşarea Primului Război Mondial, Banca Naţională a României s-a implicat în susţinerea dezvoltării economiei naţionale, prin volumul creditelor acordate şi nivelul redus al taxei scontului. De asemenea, alături de guvernul român, a contribuit în anii 1890-1892 la elaborarea legilor care au consacrat schimbarea etalonului monetar, prin renunţarea la bimetalism în favoarea monometalismului aur. Între 1900 şi 1925, statul s-a retras dintre acţionarii băncii, fapt pentru care BNR a devenit o instituţie particulară privilegiată, dar care avea aceleaşi responsabilităţi naţionale.”
Puneti mana si cititi istoria BNR pe siteul oficial si cand mai urmariti filme documentare cu „teorii conspirationiste” in care se arata cum FED-ul american printeaza bani din „thin air” ori „out of nothing”, inlocuiti FED cu BNR. Este exact acelasi lucru! Dobanda o plateste poporul nu „statul roman” care se imprumuta in numele si „pentru binele poporului”!
– Istoria BNR
http://www.bnr.ro/Istoria-BNR-1052.aspx
Ghici al cui este „tezaurul” trimis la rusi si care se pare ca a ajuns prin Germania, Anglia si SUA: al Statului Roman, adica al romanilor sau al privatilor care detineau BNR?
Ghici cand va fi recuperat? Raspuns: NICIODATA! De ce? Pentru ca privatii care detineau BNR si-au pus propriul aur la adapost, nu l-au „salvat” de nemti. Si-au luat propria „ulcica cu cocosei ingropata la talpa casei” si au dus-o acolo unde s-au dus si ei: in vest/occident. Sa speri sa „recuperezi” ceva ce nu a fost al tau este o naivitate.
Apropo, tonele de aur scoase de Isarescu afara din Romania din visteria BNR dupa 1990, nu este exclus sa fie vre-o despagubire/donanda ceva, catre privatii care au detinut BNR pana la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial.
– Documentar: Adevarul despre sistemul Monetar-Bancar
https://www.youtube.com/watch?v=n-wVFKZk82Y
Seria de mini documentare despre istoria banilor realizata de catre Mike Malony: HIDDEN SECRETS OF MONEY.
– Ep1: Money vs Currency – Hidden Secrets Of Money
https://www.youtube.com/watch?v=DyV0OfU3-FU
– Ep2: Seven Stages Of Empire – Hidden Secrets Of Money
https://www.youtube.com/watch?v=EdSq5H7awi8
– Ep3: Death Of The Dollar – Hidden Secrets Of Money
https://www.youtube.com/watch?v=y-IemeM-Ado
– Ep4: The Biggest Scam In The History Of Mankind – Hidden Secrets of Money
https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
– Ep5: Ultimate History Of Money – Hidden Secrets Of Money
https://www.youtube.com/watch?v=OQWMd_NPSBA
– Ep6: Rollercoaster Crash: Top 4 Reasons For Deflation – Hidden Secrets Of Money
https://www.youtube.com/watch?v=8GP87dgTqF8
Apropo, avocatul asta al lui Peste Prajit, nu a citit istoria BNR pe siteul oficial?
http://www.money.ro/bnr-banca-privata/
http://www.fight4romania.com/Observatii/BNR-Banca-privata.html
http://capitalismpepaine.com/2013/03/11/banca-antinationala-a-romaniei/
https://ierisiastazi.wordpress.com/2014/01/22/banca-nationala-a-romaniei-nu-este-a-romaniei/
http://ioncoja.ro/amestecate/mugur-isarescu-in-fata-cui-raspunde/
BNR este o banca PRIVATA ce nu are nici o legatura cu Statul Roman!
Intrebarea se pune in felul urmator:
CINE DETINE BNR?
http://www.money.ro/bnr-banca-privata/
http://www.fight4romania.com/Observatii/BNR-Banca-privata.html
http://capitalismpepaine.com/2013/03/11/banca-antinationala-a-romaniei/
https://ierisiastazi.wordpress.com/2014/01/22/banca-nationala-a-romaniei-nu-este-a-romaniei/
http://ioncoja.ro/amestecate/mugur-isarescu-in-fata-cui-raspunde/