Nicușor Dan acuzat că a colaborat cu Securitatea comunistă când era elev de 17 ani

O filieră a PSD ar fi furnizat presei și, apoi, a început să circule și la televiziuni, un document în care se susține că elevul Nicușor Dan a colaborat cu Securitatea când avea 17 ani și a dat note informative despre colegii săi.

Raportul respectiv are trei pagini și este atribuit Securității. El datează din 1988, înainte de Olimpiada de Matematică din Australia, și spune că, în cazul lui Nicușor Dan „au început demersurile de recrutare înainte de deplasarea în Rep. Cuba”. Olimpiada din Cuba a fost în 1987, iar Nicușor Dan avea atunci 17 ani, relatează hotnews.ro.

După apariția documentului, Nicușor Dan a afirmat că în relaţia cu autorităţile statului de atunci a avut doar interacţiunile obligatorii pentru toţi românii care călătoreau în străinătate, că nu a avut vreun angajament de colaborare cu Securitatea şi că documentul prezintă mai multe neconformităţi faptice.

„Faţă de documentul – Raport privind încadrarea informativă a cetăţenilor care se deplasează în Australia cu ocazia Olimpiadei Internaţionale de Matematică – care a început să circule în presă fac următoarele precizări: am plecat din România de trei ori înainte de 1989: la Balcaniada de Matematică din 1987 (Grecia) şi la Olimpiadele Internaţionale de Matematică din 1987 (Cuba) şi 1988 (Australia); în relaţia cu autorităţile statului de atunci am avut doar acele interacţiuni obligatorii conform legislaţiei din acei ani pentru toţi românii care călătoreau în străinătate”, a declarat edilul Capitalei.

El precizeazxă că „nu am avut vreun angajament de colaborare cu Securitatea, CNSAS emiţând două adeverinţe în acest sens, în 2012 şi 2017”.

Istoricul Mihai Demetriade, cercetător CNSAS, susţine că raportul nu este autentic, ci „un fake, nici măcar bine făcut”.

Un alt cercetător contactat de HotNews.ro, istoricul Dumitru Lăcătuşu, de la Centrul de Consultanţă Istorică, spune că, la prima vedere, după stil şi formă, documentul ar putea fi autentic, dar este greu de apreciat până când nu este văzut originalul şi dosarul din care a fost extras, iar alţi doi experţi au spus că „există indicii că documentul nu este real” şi că este fals, pentru că lipseşte watermark-ul instituţiei şi ştampila de la Direcţia Arhivă, care ar trebui să conţină inclusiv data la care a fost eliberat.

Un alt detaliu ar fi acela că se invocă UM0195, unitatea de contrainformaţii a Centrului de Informaţii Externe (UM 0544).

Documentul furnizat presei de către un om din echipa PSD apare ca fiind întocmit de „Serviciul I – Securitatea Municipiului Bucureşti – Ministerul de Interne” şi se numeşte „RAPORT Privind încadrarea informativă a cetăţenilor care se deplasează în strainatate”.

NapocaNews