Preşedintele Academiei Române, Ionel Haiduc, a declarat, vineri, în faţa membrilor comisiei parlamentare privind Roşia Montană, că „în forma actuală” proiectul nu este acceptabil.
„Concluzia generală este că în forma actuală proiectul nu este acceptabil”, a arătat acesta.
Ionel Haiduc a subliniat că Academia Română nu este împotriva valorificării resurselor naturale ale României, inclusiv prin minerit, dar consideră că aceasta trebuie să se facă în mod inteligent, prioritar fiind interesul naţional.
„Înţelegem prin valorificare inteligentă definirea a trei condiţii, beneficiul ţării să fie maxim, efectele negative asupra mediului să fie minime şi să se respecte principiile dezvoltării durabile”, a arătat Haiduc.
Referitor la beneficiul economic, a spus acesta, Academia consideră că „o redevenţă de 6 la sută este puţin” şi că un asemenea beneficiu este limitat.
Ionel Haiduc a apreciat că în România ar fi necesar să se aplice procedeul în exploatarea resurselor naturale minerale aplicat în ţările arabe la petrol şi într-o serie de ţări asiatice la petrol şi la minerale, la metale, unde s-a optat pentru o variantă bazată pe contracte de împărţire a producţiei.
„Acestea se bazează pe faptul că resursa este proprietatea statului respectiv, a ţării respective, care este şi proprietarul producţiei extrase. Atunci din producţia extrasă operatorul primeşte o parte care acoperă cheltuieli de investiţie, cheltuielile de operare şi un profit rezonabil. În cazul petrolului se ajunge până la 80 la sută, revine statului proprietar. Oare ţările arabe ar fi atât de bogate dacă ar da petrolul cu 6 la sută redevenţe?”, a spus academicianul.
Preşedintele Academiei Române a declarat că, în opinia Academiei, ar trebui să fie aprobate numai acele proiecte care fac exloatarea în galerii.
„Considerăm că dacă exploatarea se face în galerii subterane şi nu în carieră deschisă, nu este afectat mediul înconjurător, nu este mutilat peisajul şi nu se pune în pericol patrimoniul construit sau arhitectonic sau de altă natură. Ar trebui aprobate, considerăm, numai acele proiecte care fac exloatarea în galerii”, a menţionat el.
„Considerăm că este necesară folosirea unei tehnologii prietenoase pentru mediu, adică în cazul de faţă fără cianuri”, a declarat academicianul, adăugând că în prezent există tehnologii fără cianură.
El a dat ca exemplu faptul că o firmă americană de cercetare a lansat un procedeu fără cianură, prietenos faţă de mediu, în care efectul economic este comparabil cu al cianurii, iar gradul de extracţie ar fi comparabil sau chiar mai bun.
Sursa: Mediafax
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
5 comentarii la “Preşedintele Academiei Române, la Comisia Roşia Montană: În forma actuală proiectul nu este acceptabil”
beneficiul tarii este maxim, luam peste jumatate din profituri la bugetul de stat (redeventa – cea mai mare din Europa- plus participatia plus taxe si impozite), dpdv al mediului, proiectul este unul sigur, e facut la cele mai stricte norme de mediu, cele europene, la fel ca proiecte din Finlanda sau Suedia, si tinand cont ca se vor crea multe locuri de munca si se va investi si in infrastructura si patrimoniu, se asigura si dezvoltarea durabila.
se vor folosi 40 tone cianura pe zi ori 16 ani,se vor efectua explozii ecivalent a catorva bombe atomice pe un spatiu restrans.in zona se va porni extractia gazelor de sist-deabia au pornit la galati si se vad urmarile.oare v-a rezista barajul marii de cianura.de obiceii dintr-o reactie chimica ,este greu sa echivalezi reactivii pentru a rezulta distrugere a tuturor componentelor,deci va ramane cianura in exces .ca sa o diluezi la 3ppm ar trebui deturnata dunarea
Felicit pe dl academician Ionel Haiduc ! Este pozitia corecta, clara pentru ROMANIA. La un referendum, cred ca peste 80% din romani ar fi de acord cu ea (mai putin cativa @vladi…). Ori facem ca arabii cu petrolul, ori mai lasam aurul ce-l mai avem in pamant. In privinta locurilor de munca, sa invatam de la tarile bogate care n-au nimic sub pamant!De ce l-am lua in seama pe Ponta si nu pe dl. Haiduc, unul din marii chimisti ai tarii, si chiar mai mult de atat?! Nu vedeti cum apar cutremure neprevazute in zona Galati? Cateva cutremure in zona Rosia Montana si s-a dus dracului proiectul de protejare a zonei cu cianuri. Si, cu siguranta, Firma profitoare va avea contract de asigurare si pentru asta…Vom ramane cu buzele umflate…de cianura…!
Tentativa de ”proiect” Roșia Montană, nu-i acceptabilă și valabilă sub nici o formă! Toți ”vașnicii conducători” ai neamului ăstuia s-au aliat cu marile corporații vânzând Țara la preț de ”Oser”. Ei și-au luat bănuții (milioane de eurici!) iar noi am rămas sau vom rămâne în viziunea lor, cu simpaticele cianuri ucigătoare. Ar fi bine ca SRI să fie sincer și să deconspire ”pe bune”, toate mișmacurile protipendadei politice române făcute pe seama poporului umilit și trădat. De când l-au împușcat pe ”Împușcatul”, suntem trădați de noii ”democrați” (la gură și la cur câcați), toți neo-comuniști spurcați; plagă nenorocită a acestei nații subjugate din nou de corporațiile internaționale și de mafia de la Bruxelles! Nu i-ar ierta Dumnezeu!
Academia asigură definirea științifică în clar, fără ingerințe politice,a situației de la Roșia Montană. Este singurul forum tehnocrat în fața căruia guvernul, parlamentul, președenția, trebuie să tragă aer în piept și să ceară scuze. Plus că mai sunt tehnocrații ăia din stradă, cei din care vor fi aleși viitorii academicieni.