Preşedintele Consiliului Judeţean Cluj, Horea Uioreanu, a declarat, într-o emisiune de la un site local, că a făcut o plângere la CEDO legat de modului în care a fost tratat de anchetatori fiul său, Alexandru Uioreanu, în dosarul de trafic de droguri. „Pentru tot ce i s-a întâmplat acestui copil, care a pătimit, m-am adresat la CEDO pentru a contesta deciziile luate, de arestare şi modul în care a fost tratat, minor fiind.
Cu surprindere, dosarul a fost primit în 2 săptămâni. Este un lucru foarte rar. Şi lor şi s-a părut absolut inacceptabil ca un copil de 16 ani să fie chinuit în halul ăsta. Chiar şi acum este chinuit. Alexandru nu poate să iasă din casă. Nu are voie să se ducă nici la teatru sau la manifestări publice”, a explicat Horea Uioreanu, joi seara, pentru o emisiune de la stiridecluj.ro. Juniorul lui Horea Uioreanu a fost condamnat cu suspendare, iar la sfârşitul lunii aprilie va fi o înfăţişare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În aceeaşi emisiunea, Horea Uioreanu a mai spus că fiul său a obţinut o medie foarte mare la simularea la BAC, una dintre cele mai mari din judeţ, şi că, pe viitor, Alexandru Uioreanu are de gând să dea la Drept, plecând de la experienţa sa cu legea. Alexandru Uioreanu a fost arestat preventiv în data de 20 decembrie 2012, alături de doi fraţi, Ferenc Nagy şi Gyongyke Nagy.
Procurorii DIICOT susţin că aceştia trei ar fi adus droguri din Ungaria şi le-ar fi distribuit prin şcoli. În marie 2013, judecătorii l-au condamnat pe Uioreanu Jr. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni cu suspendare. Uioreanu Junior are un termenul de încercare de patru ani şi şase luni, timp în care, dacă mai săvârşeşte vreo infracţiune, va trebui să execute în regim de detenţie pedeapsa. Şi fraţii Nagy, care au primit pedepse cu suspendare. Alexandru Uioreanu a fost acuzat de trafic de droguri de către procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) – Structura Teritorială Cluj. Procurorii spun că Alexandru Uioreanu a deţinut şi comercializat 130 de grame de haşiş. Din probele de la dosar rezultă că Nagy Ferenc era distribuitorul principal, de la care se alimenta cu droguri şi Uioreanu Junior. Acesta şi-a petrecut sărbătorile de iarnă în arestul poliţiei, la fel şi aniversarea de 17 ani.
Florina Pop, Sursa: Adevarul
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
3 comentarii la “Preşedintele CJ Cluj a făcut o plângere la CEDO privind modul în care a fost tratat fiul său, acuzat de trafic de droguri, de anchetatori”
Dosarul lui Berbeceanu fabricat dupa modelui Dosarului 10882/311/2010.
DNA-ul Serviciul Teritorial Craiova si Parchetul de pe langa CURTEA DE APEL CRAIOVA apara criminali care fabrica dosare penale platind martorii cu 10.000 lei/persoana.
Dosarul nr. 10882/311/2010, este o facatura care pute insuportabil si duhneste a coruptie si ticalosie, manevrata de procurori de la Tribunalul Olt si politisti de la Serviciului de Investigare a Fraudelor ai Inspectoratului de Politie Judetean Olt.
Documentele false sunt intocmite de „ artizanii maşinaţiilor infracţionale care au o îndelungată practică în cercetarea infracţiunilor economice” respectiv Comisarul sef Nedeloiu Constantin, Comisarul Mas Iulica, Scms de politie Corman Gabriel si alti, ajutati de procurorul Marin Calusaru promovat la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova pentru fapte de coruptie si judecatorul Constantin Luiz.
O crimă care aşterne tăcerea peste mai multe furturi de aluminiu de la ALRO S.A.
În ciuda evidenţelor, este absolut şocantă încadrarea faptei făcută de procurori şi incredibil modul în care judecătorul a dat sentinţa în acest caz!
Motivul uciderii omului de afaceri din Brebeni rămâne în continuare un mister neelucidat de anchetatorii şi judecătorul de caz. Aflarea adevărului în acest caz n-a avut loc nu din cauza probelor insuficiente de la dosar, ci doar pentru că nu s-a dorit un astfel de deznodământ. În data de 13 octombrie 2011, în dosarul penal nr. 5465/311/2011, autorul crimei, Marius-Răzvan Stanciu, pentru fapta sa, a primit numai o condamnare de 3 ani, prevăzută cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru o durată de 5 ani, aceasta reprezentând termen de încercare potrivit art. 862 din Codul penal.
Mai,da’anchetatorii aia si magistratii,nu au copii care ar putea avea un accident mortal?
SARMANUL,,,,UIOREANU ,,DA CHELTUIELI,,DESPAGUBIRI MORALE CEVA????CUM MAI ARE TUPEU ,,ACEST PERSONAJ,,UIOREANU SA-I ,,ACOPERE PE DROGATI ,,,NU ISI DA SEAMA CA-SI PIERDE DIN ,,,CREDIBILITATEA POLRICA,,,OARE ACEI PROCURORI IS CHIAR ,,PROSTI ,,SI SE LEAFGA ASA DE OAMENI ,,,FARA MOTIV????
D-LE UIOREANU ,,MAI MEDITATI ,,ASUPRA ,,CHESTIUNII,,,