Trăind in cap cu mitul unui popor adamic unic și virtuos, de neimitat, dacopații intreabă, crezând că au găsit o obiecție logică: “Daca istoria latinizarii care ne e servita zilnic ar fi adevarata, ar insemna ca dacii ar fi primii si singurii oameni care si-au pierdut limba in urma unei cuceriri sau, dupa alti mincinosi, chiar in timpul ei….. Asta ar insemna ca dacii erau o natie atat de fragila si instabila incat e de mirare cum au putut fi numiti “cei mai viteji dintre traci”… Nu, romanii nu i-au putut asimila…”
Lăsând la o parte cazurile clasice ale dispariției prin asimilare a unor popoare și limbi de mare cultură: sumerienii, egiptenii, babilonienii, etruscii, hitiții, să ne oprim la cei asimilați de romani (deși etruscii făceau parte din aceștia, dar să zicem că etruscii le erau prea la indemână) :
Din neștiință, sau din nedorința de a ști, dacopații lasă deoparte faptul că la fel au fost asimilați în totalitate galii !… Da, galii din ceea ce este astăzi Franța și care se întindeau până la orașul fondat de ei Milano (Mediolanum) din nordul Italiei. Chiar și numele Mediolanum e celtic. Cu toate astea, glorioasa nație a celților, a galilor, care la un moment dat erau pe cale de a ocupa Roma, dacă nu erau trădați de gâște, glorioasa nație a celților a fost asimilată cu desăvârșire… Or, organizația lor politico-socială, care ne e cunoscută din De Bello Gallico al lui Cezar, dar si din alte surse, era excepțional de sofisticată, cu acele colegii de preoți —druizii— care le amintesc pe cele ale brahmanilor din India, fiind singurele modele atestate de religiziozitate instituțională de acest tip.
Ca și la brahmanii din India, druizii puteau studia, cum bine o relateaza Cezar, până la 20 de ani inainte de a asimila intreaga masă structurată a religiei si mitologiei lor. E limpede ca avem acolo, la cele două extreme ale continnuumului indo-european, două exemple de instituționalitate religioasă pre-istorică ce a supraviețuit sub această formă atât de structurată la celți și la indieni. (Iranienii fiind un alt exemplu, insă la iranieni religia colegială s-a transformat in ideologie de stat, urmată de ideologie imperială). In comparație cu colegiile druizilor, romanii păstraseră doar o formă edulcorată, sub forma colegiului preoțesc oficial, cu acei rex sacrorum și flamen Dialis și alte forme arhaice ale cultului oficial.
In comparatie cu asta, despre formele oficiale, institutionale ale religiei dacilor nu stim practic nimic.
Cu toate astea, galii au fost asimilați in intregime, cu colegii de druizi cu tot. Bine-bine, au să sară unii, dar au supraviețuit in colțul ăla al Bretaniei, galii sint bretonii de azi…
Nu, nu sînt. Aceasta e ideologia din Asterix. Realitatea e alta. Bretonii din Bretagne sînt o populație venită acolo din Britania de peste Canalul Mânecii in perioada obscură a Evului mediu, probabil după invazia insulei lor de către angli si saxoni. Bretona e o limbă celtică, intr-adevăr, insă e celtică insulară, foarte apropiată de limbile celtice din Țara Galilor (Wales) și Cornwall. Aceasta e una din cele trei branșe celtice cunoscute, celelalte fiind: una tot insulară, reprezentată de irlandeză și scoțiană, și limba galilor despre care vorbim, galii puternici cuceriți și asimilați in intregime de romani. Asimilați in totalitate atât de profund, incât știm despre limba lor la fel de puțin cât știm despre dacă. Disparuti, asadar, galii, deveniti romani si, ulterior, francezi.
Sau, cucerirea și asimilarea puternicelor nații ale iberilor. La fel, dispăruți fără urmă, înghițiți, asimilați într-așa măsură încăt a rămas doar o mică populație vorbitoare a unei limbi dinainte, protejată de izolarea munților: bascii, așa cum în părțile noatre în Balcani au rămas albanezii, vorbitori ai unui grai de dinainte. Și albaneza, ca și basca, au fost însă profund influențate lexical de latină și doar prăbușirea Imperiului le-a oprit asimilarea totală.
Așa incât, acolo unde populațiile locale au fost asimilate in intregime, avem limbile romane de astăzi: spaniola, portugheza, catalana, franceza, româna.
Cam atât despre “miracolul” de neînțeles al asimilării dacilor. Lucruri atat de elementare, incat scoala ar trebui sa puna capat aberațiilor și rătăcirilor.
Dacopații sînt la fel de ridicoli ca și celtopații care incearcă să reînvie Stonehenge și pretind că posedă o tradiție milenară, transmisă lor printre butoaie de Guinness…
Susțineți NapocaNews.ro
Într-o lume care cenzurează site-urile de editoriale și știri alternative ca NapocaNews.ro, vă rog să ne sprijiniți financiar printr-o donație pentru informații adevărate și pe românește.
Puteți face o donație prin transfer bancar:
Fundația Culturală Sarmisegetuza - Cluj
(proprietar NapocaNews.ro)
Cont IBAN: RO85BRDE130SV27532721300
👉 Preferi să donezi rapid online?
Poți sprijini NapocaNews.ro imediat folosind PayPal:
34 comentarii la “Cum de și-au pierdut dacii limba?”
Despre daci nu stim nimic dar , ce stim SIGUR este ca au fost asimilati . Profund , inteligent , documentat , felicitari !
Si pe dacii liberi unde-i plasezi stimate domn ,or fi fost asimilati si ei de "gloriosul Imperiu Roman"?Inainte de a face anumite afirmatii nu ar dauna o temeinica si impartiala documentare pentru ca inca nimeni nu detine adevarul absolut asupra acestui subiect !Toate cele bune!
romanii, mey, pigmeule? De unde atata ura, mey deztaratule? Esti corcitura ori de-a dreptul cretin?
Poi aici se bat cap in cap teoriile astea cu disparitia Daciilor,cei liberi vorbesc aceiasi limba ca si cei ocupati, probabil ca nu si-au pierdut limba.Normal ca s-a modificat.
DUPA ,,CATA ISTORIE ,,MAI RETIN EU DE LA SCOALA,,,, DACII LIBERI AU TRAIT IN ZONA ,MARAMURESULUI,,SE DOVEDESTE ASTA PRIN ,,PORTUL POPULAR ,,,COMPORTAMENT ,EI NU AU FOST DE ACORD CU COLECTIVIZAREA FORTATA ,,(ACOLO UNDE ERA CAZUL) APOI DUPA GRAI ,SE OBS. CUVINTELE ;;;AM ZANIT=AM VENIT,,,TIPURITURILE LOR SPECIFICE ,SUNT MOSTENIRE DELA DACI ,,ETC,
Autorul e tendentios si nesimtit…ma refera la atitudinea lui fata de strabuni…
Termenii jignitori folositi de autor il plaseaza in sfera controlorilor de autobuz, nu a istoricilor. Istoria se bazeaze pe descoperiri, pe izvoare. Niciodata nu trebuie sa te arati expert intr-un domeniu, sa ii faci pe toti ceilalti prosti si penibili, ca maine se descopera un ciob de oala si se rescrie istoria de la zero.
Slab autor, un copil probabil, nu merita bagat in seama
Domnul jurnalist (sau historian, că istoric să fie, nu cred) se leagă de "asimilarea" altor popoare antice, susţinând că "nu ştim practic nimic" despre instituţia religiei dacilor!… Să fi fost atât de aburiţi cineaştii români autori ai filmelor "Dacii" şi "Columna"? Parcă erau scrise – pe genericele susnumitelor filme – nişte nume de consultanţi istorici… Sau erau din neamul lui Ion Creangă, ori al lui Slavici, ori Ioan Pop Reteganul, ori… Aud?
[…] articolul Cum de și-au pierdut dacii limba? de pe Napoca News, Dan Alexe ne vorbeste despre dacopati. Probabil un soi de sociopati sau […]
autorul este lipsit de o logica elementara in ceea ce afirma! nu zic ca ar fi dobitoc , ar fi neonorant !
Dincolo de tonul superior, specific sfertodoctilor, l-as invita pe tovarasu asta sa citeasca lista unitatilor militare romane stationate pe teritoriul actualei Romanii. Va avea surpriza sa descopere ca, in afara de 3-4 avanposturi destinate supravegherii trecatorilor (Rasnov, Hoghiz, Bodoc), restul erau plasate pe teritoriile actualelor judete Bistrita-Nasaud, Cluj, Salaj, Alba si Hunedoara, adica pe exact 15,2% din suprafata Romaniei!
In "viziunea" tovarasului istoric de mare anvergura si imensa cultura Dan Alexe, Miceal Ledwith (fostul consilier al Papei Ioan-Paul si totodata arhivar al faimoasei biblioteci a Vaticanului) este nici mai mult nici mai putin decat un alt "dacopat"!
Care habar n-a avut ce spune cand, intr-un interviu cu TVR Cluj a spus cu subiect si predicat ca nu populatia actualei Romanii a invatat limba de la vechii italici, ci exact invers.
Bine, ar mai fi de spus pe tema asta imens de multe.
Dar cine suntem noi sa ne punem cu o asa personalitate cultural-istorica, precum acad. prof. dr. doc. istoric ziarist Dan Alexe?
Si ca tot veni vorba de nesimtirea la romani si de cat … incredibil de dusi cu capul pot fi unii, sa vedem mai departe un exemplu de "tracopatie", al Bulgarilor.
Care, dupa mintea istoricului Dan Alexe, au fost si ei asimilati limbii latine datorita unei ocupatii TOTALE si mult mai indelungate decat a teritoriului actualei Romanii.
Mergeti si vizitati-le fabuloasele muzee-tumul ale regilor traci, vedeti cu ochii vostri arhitectura, sculptura, pictura murala superba, podoabe extraordinar de fine si de frumoase. Mergeti si pe la adunarile Institutului lor de Tracologie.
Mergeti si vedeti cata inima au pus vecinii de la sud de noi, pentru recunoasterea istoriei lor REALE.
BULGARII SUNT VORBITORI DE LIMBA SLAVA, DAR SUNT MANDRI DE ASCENDENTA LOR TRACICA!
VA DATI ACUM SEAMA DE ENORMITATEA UNUI ASTFEL DE ARTICOL, SCRIS DE UN NEICA-NIMENI IN DRUM?
vezi ce usor te-ai umplut de kkt? Continua si ma voi bucura de ‘succesurile’ tale :)))
Bre Alexa, matale ori esti redus ori esti redus, una din doua sigur esti, sau poate ne iei pe noi drept redusi, da mai degraba cred ca matale esti. Da cand faci o afirmatie, ma-ta nu te-a invatat acasa cand ai fost prunc sa aduci si dovezi? Da ce compari dom”le Dacii cu etruscii, sumerienii, galii si alte popoare, da de unde stii ca e asa cum zici??? Dovezi??? Da romanii din Ardeal ca au stat una mie ani sub unguri si nu si-au lasat reicolorul, limba, credinta Ortodoxa, ca nu e religie, si daca vrei sa stii care e diferenta dintre religie si credinta, mai da-o bre si pe Biserica, ca eu is convins ca nu ai hobby-ul asta. Pai imi zici, adica Dacii liberi care aveau frate ditamai teritoriile lor unde romanii facea caca in izmene de frica, nici nu se gandeau sa mearga pe acolo, nu au patruns, aia cum si-au lasat limba, mai ales ca Dacia supusa a fost supusa, cat o suta si ceva de ani, pana in 271, aia au fost asa de harnici ca si-au lasat limba–- deh draci, au tablete, wi-fi, tv cu holograma, au invatat latina interactiv, asa-i, adica asta imi vinzi mata, da-te bre cu apa rece, nu vezi ca delirezi???
Domnule Dan Alexe,
Matale ori esti ruda cu Zo(a)ie Petre, or vreun urmas de-a lui Mihail Roller, „evreul” bolsevic academician fara liceu terminat!
De ce NU incerci sa-l rogi de domnul Gabriel Gheorghe sa-ti imprumute niste carti de baza sa te instruiesti si tu!; mai lasa reviste sioniste precum Scinteia sau fituica Historia!
Peste ani iti va fi rusine de prostiile si afirmatiile pe care le-ai facut doar intr-un simplu articol!
Domnule Dan Alexe,
Matale ori esti ruda cu Zo(a)ie Petre, or vreun urmas de-a lui Mihail Roller, "evreul" bolsevic academician fara liceu terminat!
De ce NU incerci sa-l rogi de domnul Gabriel Gheorghe sa-ti imprumute niste carti de baza sa te instruiesti si tu!; mai lasa reviste sioniste precum Scinteia sau fituica Historia!
Peste ani iti va fi rusine de prostiile si afirmatiile pe care le-ai facut doar intr-un simplu articol!
DEMASCAREA ,DEMONSTRAREA și DEMONTAREA
MINCIUNII NR. 20 din ”Lista minciunilor nerușinate ale lui daniel toxin”
MINCIUNA ”OVIDIUS”.
Poemele lui Publius OVIDIUS Naso au fost sursă de inspirație pentru EXPERȚII ÎN SCORNELI ”DACISTE” de Maskva .
Iată și ”REȚETA” UNEI SCORNICIUNI
DE O EFICIENȚĂ DIABOLICĂ:
Se citează un fragment de poem,atenție,să fie cât mai scurt.UN SINGUR VERS .Atenție,doar UN VERS IZOLAT,nu mai multe (până și SECTANȚII se mai prind uneori…)Dacă totuși două versuri înseriate pot folosi mai bine manipulării,merg și două .
Acum că au fost identificate elementele pe care se poate aplica STRATEGIA ,urmează INDUCEREA SENSULUI DORIT .
Și ce versuri a evocat toxinKGB?
”Când aud cuvinte latinești, geții râd prostește;”
Concluzia INDUSĂ:
E clar,geții îl înțelegeau pe Ovidius dar râdeau DE FELUL ÎN CARE PRONUNȚA CUVINTELE.
Păi erau exact cuvintele din limba getă ,doar că rostite puțin ”STÂLCIT” de POETUL ROMAN,ceea ce le făcea hazlii în urechea geților.
Deci ,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
”Ei vorbesc între ei o limbă pe care o înțeleg;”
Concluzia INDUSĂ:
Ovidius ÎNȚELEGE limba geților,e clar că era o limbă asemănătoare cu latina.
Deci ,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
”Îmi pare că aș putea scrie în versuri getice.”
Concluzia INDUSĂ:
Ovidius înțelegea limba geților,deci, GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
”Crede-mă, mi-e teamă că s-au strecurat printre cele latinești
Și că în scrierile mele vei citi cuvinte pontice.”
Concluzia INDUSĂ:
Numai dacă limba geților ERA FOARTE ASEMĂNĂTOARE cu limba latină,putea Ovidius ”strecura” cuvinte getice printre cele latine.
Deci ,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
”Chiar eu, poet roman – iertați-mă Muzelor! –
Sunt silit să vorbesc de cele mai multe ori după obiceiul sarmatic.”
Concluzia INDUSĂ:
Ovidius nu putea învăța atât de repede O LIMBĂ TOTAL STRĂINĂ.
Deci ,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
„Nu trebuie să te miri, dacă versurile mele sunt cumva rele:
Eu care le scriu am devenit aproape un poet get.”
Concluzia INDUSĂ:
Este absolut evident că Ovidius după ce a descoperit asemănarea izbitoare între limba geților și limba latină ,a ajuns să se considere pe sine UN POET GET.
Deci ,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
După o atare ”prelucrare mintală”,după UN CICLU COMPLET DE SPĂLARE A CREIERELOR prin zeci de emisiuni TV,radio,”documentare” diseminate pe youtube,bloguri afiliate,parcă îi și înțeleg pe unii din SECTA lui ”toxin”.
Dar pe ce s-au bazat mereu,dar mereu,artizanii SCORNICIUNILOR ”daciste”?
Pe faptul(verificat)că NIMENI,dar NIMENI nu va căuta să citească INTEGRAL ”Tristele” și ”Ponticele” lui Ovidius.
Iată ce ar fi descoperit:
Tristele și Ponticele lui Ovidiu. Ediția din Coburg, 1712
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2012/09/ovidiu-tristele-si-ponticele.jpg
„Nullus in hac terra, recitem si carmina, cuius
Intellecturis auribus utar, adest.
Non quo secedam, locus est: custodia muri
Summovet infestos clausaque porta Getas.
Saepe aliquod quaero verbum nomenque locumque,
Nec quisquam est, a quo certior esse queam.
Dicere saepe aliquid conanti – turpe fateri? –
Verba mihi desunt, dedidicique loqui.
Threicio Scythicoque fere circumsonor ore,
Et videor Geticis scribere posse modis:
Crede mihi, timeo, ne sint inmixta Latinis
Inque meis scriptis Pontica verba legas”.
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2012/09/tristium-liber-iii-elegia-xiv.jpg
„NU-I NIMENI ALE CĂRUI URECHI AR PUTEA SĂ-MI ÎNȚELEAGĂ POEZIILE ,
Daca i le-aș citi.
Nici n-am un loc potrivit unde să mă retrag. Paznicii de la zid
Și poarta închisă depărtează pe dușmănoșii geți.
ADESEA ÎNTREB DESPRE VREO VORBĂ, de un nume sau loc,
Dar NU-I NIMENI CARE SĂ MĂ POATĂ LĂMURI .
Când încerc să spun ceva, deseori îmi lipsesc cuvintele;
mi-e rușine s-o mărturisesc – m-am dezvățat să vorbesc.
În jurul meu glăsuiesc aproape numai guri tracice și scitice.
Îmi pare că aș putea scrie în versuri getice.
Crede-mă, mi-e teamă că s-au strecurat printre cele latinești
Și că în scrierile mele vei citi cuvinte pontice.”
„Sed neque, cui recitem, quisquam est, mea carmine, nec qui
Auribus accipiat verba Latina suis.
Ipse mihi – quid enim faciam? – scriboque legoque,
Tutaque iudicio littera nostra suo est.
Saepe tamen dixi „Cui nunc haec cura laborat?
An mea Sauromatae scripta Getaeque legent?”
Saepe etiam lacrimae me sunt scribente profusae,
Umidaque est fletu littera facta meo.”
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2012/09/tristium-liber-iv-elegia-i.jpg
„NU E ÎNSĂ NIMENI PE AICI CĂRUIA SĂ-I RECIT POEZIILE MELE;
NIMENI CARE SĂ ASCULTE CU URECHILE LUI VORBE LATINEȘTI .
SCRIU ȘI-MI CITESC MIE ÎNSUMI; căci ce să fac?
Scrisul meu este deci asigurat că are cine să-l judece.
Adesea mi-am zis: de ce să mă chinuiesc cu această grijă?
Citi-vor oare poeziile mele sarmații sau geții?
Deseori am vărsat lacrimi când am scris
Și am udat scrisul cu plânsul meu.”
”Hic ego finitimis quamvis circumsoner armis,
Tristia,quo possum,carminefata levo.
Quod quamvis nemo est,cuius referatur ad aures,
sic tamen absumo decipioque diem.”
”Aici,deși aud zăngănind în juru-mi armele,
pe cât pot îmi ușurez soarta tristă cu poezia.
Deși NU AM PE NIMENI CUI SĂ I-O CITESC,
Totuși astfel îmi petrec și îmi înșel timpul.”
„Nec me tam cruciat nunquam sine frigore caelum,
Glebaque canenti semper obusta gelu
Nesciaque est vocis quod barbara lingua Latinae,
Graecaque quod Getico victa loquella sono est;
Quam quod finitimo cinctus premor undique Marte,
Vixque brevis tutos murus ab hoste facit.”
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2012/09/tristium-liber-v-elegia-ii.jpg
„Nu mă chinuiește atât clima mereu friguroasă
Și pământul veșnic ars din pricina gerului alb,
Nici faptul că BARBARII NU CUNOSC LIMBA LATINĂ,
Iar limba greacă a fost învinsă de limba getică,
Dar mă îngrozește faptul că sunt amenințat din toate părțile
De Marte, care se află foarte aproape de mine,
Iar zidul mic cu greu ne poate apăra de dușman.”
”In paucis extant Graecae vestigia linguae,
Haec quoque iam Getico barbara facta sono.
Unus in hoc nemo est populo , qui forte Latine
Quaelibet e medio reddere verba queat.
Ille ego Romanus vates – ignoscite, Musae! –
Sarmatico cogor plurima more loqui.
En pudet et fateor, iam desuetudine longa
Vix subeunt ipsi verba Latina mihi.
Nec dubito , quin sint et in hoc non pauca libello
Barbara: non hominis culpa sed ista loci.”
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2012/09/tristium-liber-v-elegia-vii.jpg
”La puțini dintre ei se mai păstrează urme ale limbii grecești,
Iar aceasta a devenit și ea barbară din pricina accentului ei getic.
În această mulțime NU-I NIMENI CARE ÎNTÂMPLĂTOR SĂ ȘTIE LATINEȘTE
ȘI CARE SĂ POATĂ ROSTI MĂCAR CÂTEVA CUVINTE.
Chiar eu, poet roman – iertați-mă Muzelor! –
Sunt silit să vorbesc de cele mai multe ori după obiceiul sarmatic.
Iată, mi-e rușine, dar mărturisesc: din cauza dezobișnuinței îndelungate,
Chiar mie îmi vin cu greu în minte cuvintele latine.
Nu mă îndoiesc că în astă cărțulie s-au strecurat multe
Din limba barbarilor: nu-i vina omului, ci a locului.”
”Exercent illi sociae commercia linguae:
Per gestum res est significanda mihi.
Barbarus his ego sum, qui non intellegor ulli,
Et rident stolidi verba Latina Getae;
Merque palam de me tuto male saepe loquuntur
Forsitan obiciunt exiliumque mihi,
Utque fit, in me aliquid, si quid dicentibus illis
Abnuerim quotiens adnuerimque, putant.”
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2012/09/tristium-liber-v-elegia-x.jpg
”Ei vorbesc între ei o limbă pe care o înțeleg;
Dar EU TREBUIE SĂ MĂ ÎNȚELEG PRIN SEMNE .
Eu sunt aici barbarul, căci NU SUNT ÎNȚELES DE NIMENI :
Când aud cuvinte latinești, geții râd prostește;
Cu siguranță că deseori vorbesc rău despre mine pe față;
Poate îmi reproșează că sunt surghiunit;
Și dacă, așa cum se întâmplă, eu fac vreun gest de dezaprobare sau aprobare,
Când vorbesc ei ceva, îl răstălmăcesc împotriva mea.”
”Non liber hic ullus, non, qui mihi commodet aurem,
Verbaque significent quid mea, norit, adest.
Omnia barbariae loca sunt vocisque ferinae,
Omniaque hostilis plena timore soni.
Ipse mihi videor iam dedidicisse Latine:
Nam didici Getice Sarmaticeque loqui.
Nec tamen, ut verum fatear tibi, nostra teneri
A componendo carmine Musa potest.
Scribimus et scriptos absumimus igne libellos:
Exitus est studii parva favilla mei.”
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2012/09/tristium-liber-v-elegia-xii.jpg
„Nu-i nici o carte pe aici, NU-I CINE SĂ-ȘI PLECE URECHEA
ȘI SĂ ÎNȚELEAGĂ CUVINTELE MELE.
Peste tot, numai barbari cu glasul lor sălbatic,
Toate locurile sunt pline de teama glasului dușman.
Eu însumi am impresia că m-am dezvățat de limba latină;
Căci AM ÎNVĂȚAT SĂ VORBESC LIMBA GETICĂ și sarmatică.
Totuși, ca să-ți mărturisesc adevărul,
Muza mea nu se poate abține de a nu mai compune versuri,
Scriu și ard în foc cărțile pe care le scriu:
Rezultatul muncii mele este un pic de cenușă.”
”Nec te mirari, si sint vitiosa, decebit
Carmina, quae faciam paene poetica Getes.
A! pudet, et Getico scripsi sermone libellum,
Structaque sunt nostris barbara verba modis,
Et placui, – gratare mihi – coepique poetae
Inter inhumanos nomen habere Getas.
Materiam quaeris? Laudes de Caesare dixi.”
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2012/09/ex-ponto-liber-iv-epistola-xiii.jpg
„Nu trebuie să te miri, dacă versurile mele sunt cumva rele:
Eu care le scriu am devenit aproape un poet get.
Ah! Mi-e rușine: am scris o cărțulie ÎN LIMBA GETICĂ ,
În care CUVINTELE BARBARE au fost așezate după ritmul versurilor noastre.
Le-au plăcut – felicită-mă – și am început să am
Faimă de poet printre neomenoșii geți barbari.
Mă întrebi de subiect? Am adus laude împăratului…”
P. Ovidii Nasonis, Tristium Libri V. Et Epistolarum Ex Ponto Libri IV, Coburgi, 1712 (Biblioteca Digitală din Dresden)
Să rezumăm pentru cei la care SPĂLĂREA CREIERELOR prin trunchierea DIABOLICĂ a textelor și-a făcut deja efectul :
„NU-I NIMENI ALE CĂRUI URECHI AR PUTEA SĂ-MI ÎNȚELEAGĂ POEZIILE ,
Daca i le-aș citi.”
”ADESEA ÎNTREB DESPRE VREO VORBĂ, de un nume sau loc,
Dar NU-I NIMENI CARE SĂ MĂ POATĂ LĂMURI .”
„NU E ÎNSĂ NIMENI PE AICI CĂRUIA SĂ-I RECIT POEZIILE MELE;
NIMENI CARE SĂ ASCULTE CU URECHILE LUI VORBE LATINEȘTI .
SCRIU ȘI-MI CITESC MIE ÎNSUMI; căci ce să fac?”
”pe cât pot îmi ușurez soarta tristă cu poezia.
Deși NU AM PE NIMENI CUI SĂ I-O CITESC”,
”BARBARII NU CUNOSC LIMBA LATINĂ”
,
”În această mulțime NU-I NIMENI CARE ÎNTÂMPLĂTOR SĂ ȘTIE LATINEȘTE
ȘI CARE SĂ POATĂ ROSTI MĂCAR CÂTEVA CUVINTE.”
”EU TREBUIE SĂ MĂ ÎNȚELEG PRIN SEMNE .
Eu sunt aici barbarul, căci NU SUNT ÎNȚELES DE NIMENI” :
”NU-I CINE SĂ-ȘI PLECE URECHEA
ȘI SĂ ÎNȚELEAGĂ CUVINTELE MELE.”
Concluzia vine implacabil:
Strămoșii noștri geți NU VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
Și punctum!
Cu această demonstrație,”Lista minciunilor nerușinate ale lui daniel toxin” a crescut la 20.
MANIPULAREA ABJECTĂ ”OVIDIUS” a fost ”dezactivată”.
În pseudo-documentarul lui daniel toxin se lansează MINCIUNA PERFIDĂ că strămoșii noștri daci VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ!
Ba chiar s-a invocat și în documentar și pe mii de bloguri și site-uri că
Împăratului Nostru TRAIAN NU I-AU TREBUIT TĂLMACI(traducători)când a intrat în Dacia,aducându-se argumentul FALS că pe pe Columnă NU APAR TRADUCĂTORI.
Toate aceste ABERAȚII trebuiau să susțină MANIPULAREA RUSEASCĂ ”noi NU suntem urmașii Romei”.
Ei iată dovada arheologică incontestabilă că
STRĂMOȘII NOȘTRI ROMANI
AU AVUT NEVOIE DE TRADUCĂTOR
pentru a se putea înțelege
cu strămoșii noștri daci.
Priviți fotografia sarcofagului lui Marcus Ulpius Celerinus-TRADUCĂTOR DACO-ROMAN al limbii dacilor
descoperit în 1943 pe locul anticului BRIGETIO(provincia ROMANĂ Panonnia Superior,acum Szöny,Komarom, pe Dunăre, la vreo 30 km vest de Budapesta, puternică așezare romană pe frontiera Imperiului și locul unde era campată
legiunea I Adiutrix)!
http://2.bp.blogspot.com/-Jm2ieC9Deq0/Ubsw_hEU8vI/AAAAAAAAADA/0XSM23opOho/s1600/poza.png
Ce scrie acolo?
Fragment:
„[…]Marcus Ulpius Celerinus
SALARIARIUS LEGIONIS I. ADIUTRICIS
piae fidelis interprex Dacorum[…]”
”Marcus Ulpius Celerinus
INTERPREX DACORUM”!!!!!!!
Interpret DE LIMBĂ DACĂ ANGAJAT DE LEGIUNEA I-a ADIUTRIX,adică ”SALARIARIUS”(salariat…)
http://www.academia.edu/3686880/Dan_Deac_Negotiating_with_the_Dacians._The_Case_of_M._Ulpius_Celerinus_interpres_dacorum_in_Eph._Nap._XXIII_2013
“Cazul lui Marcus Ulpius CELERINUS,
TRADUCĂTORUL dacilor”-Dan A. Deac
Vezi și:
”Interpreters as diplomats: a diplomatic history of the role of interpreters in world politics”
By Ruth A. Roland
http://books.google.ca/books?id=xJ__Arpje0UC
pag.22-fotografia și textul care demonstrează că Marcus Ulpius CELERINUS era INTERPRET DE LIMBA DACĂ
Vezi și în carte
Sarcofagul lui Marcus Ulpius Celerinus:
http://sites.google.com/site/supersimplex/Home/MarcusUlpiusCelerinus.JPG
ce coincidenta ca tocmai acum a fost descoperita aceasta inscriptie si nicaieri altundeva decat pe pamantul panoniei acum unguresti unde salasluiesc mari specialisti in fabricare de documente si dovezi mincinoase precum cele in baza carora au cerut retrocedari masive in Ardeal….mai mai da mare pozna si hunoristu asta de semneaza ca dacism
ISTORICII au primit ordin de la PCR! ….tracomania ceausista a falsificat istoria, ca sa se simta importanti si mandrii nevoie mare, romanii noi, clonatii comunismului insuportabil al republicii foametii……..;au falsificat ei pana si istoria recenta a epocii regale, cand mai toata tara crede ca indepartarea lui A I CUZA s a datorat unei "monstruoase"coalitii si nu datorita unor strigente interese nationale de pastrare a UNIRII
[http://www.stelian-tanase.ro/povestea-dinastiei-marele-rege-carol-1-conspiratia/]
["Conservatorii şi liberalii deopotrivă hotărăsc să îl detroneze pe Alexandru Ioan Cuza. Motivul: mandatul său se apropia de sfîrşit şi exista pericolul ca Puterile Garante să ceară desfacerea Unirii din 1859. Ne amintim că decizia Franţei, Rusiei, Turciei, Angliei, Austro-Ungariei era că unirea trebuia să se facă cu doi domni şi două capitale. Numai manevrele iscusite ale politicienilor români au adus pe tron aceeaşi persoană, în Moldova şi în Ţara Românească, colonelul Alexandru Ioan Cuza. Odată cu încheierea mandatului său în 1866, nu se ştia ce atitudine vor lua Puterile Garante.
Ideea unui domn străin, rudă cu marile monarhii europene circula mai demult, încă de pe vremea divanurilor ad-hoc. Era acum momentul să fie folosită pentru consolidarea tînărului stat român. Detronarea lui Cuza din noaptea de 10/11 februarie 1866 a avut drept scop păstrarea Unirii. Pentru a fi siguri că lucrurile se vor petrece aşa cum au convenit complotiştii, Ion Brătianu pleacă încă din noiembrie l865 incognito în Occident (la Paris) pentru a obţine sprijinul împăratului Napoleon al lll-lea, în ideea unui principe străin pe tronul de la Bucureşti. Complotul pentru detronarea lui Cuza era deja urzit la acea dată.
La detronarea lui Cuza, în noaptea 10/11 februarie, locotenenţa domnească din trei care i-a luat locul, îl proclamă pe contele Filip de Flandra drept domn. O săptămîna mai tîrziu, Filip de Flandra refuză oferta. Lucrurile se complică. Principatele Unite trec prin clipe dificile. Dacă Franţa, Anglia, Italia susţin păstrarea unirii din 1859, Rusia, Austria şi Turcia refuză. Ion Brătianu, plecat din ţară se gîndeşte la un alt principele, de data asta german, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, înrudit atît cu regele Prusiei cît şi cu împăratul Franţei. În ziua in care Filip de Flandra trimite refuzul său la Bucureşti, de Vinerea Patimilor, Ion Brătianu, se află deja la Dusselfdorf….]
Lasa-ne in pace mai miticule MINCINOS ORDINAR noi suntem urmasii DACILOR Afara cu ungurii dinTransilvania.
burebista
27-03-2014 at 22:22
”ce coincidenta ca tocmai acum a fost descoperita aceasta inscriptie”
Da,sigur.”TOCMAI ACUM” în 1946.
UNA MIE NOUĂ SUTE PATRUZECI ȘI ȘASE.
Dar de ce să ne mai și informăm.Doar daniel toxinKGB știe ADEVĂRUL ABSOLUT.
Al Moscovei.
Cum a dus manipularea ”Împărații DACI ai Romei”
la URĂ împotriva credinței noastre CREȘTINE !
Cum să transformi UN TIRAN PĂGÂN SCELERAT,
DACO-ROMANUL GALERIUS,(un AL DOILEA NERO),
în IDOLUL ”daciștilor” zalmoxianizați!!!
ROMÂNII au fost atrași într-o cursă perfidă :
URA ÎMPOTRIVA CREDINȚEI NOASTRE STRĂBUNE CREȘTINE!
DEMONTAREA MANIPULĂRII:
Strategia de manipulare se aplică unei mase de români DEJA ”DACIZAȚI”,deja ”CONVERTIȚI” la URA CONTRA STRĂMOȘILOR NOȘTRI ROMANI.
Pasul 1)
Se alimentează URA ANTI-ROMANĂ a ”dacizaților” cu o nouă MINCIUNĂ care pe cât e de atrăgătoare pe atât e de ABJECTĂ:
ZECI de împărați ai imperiului Roman erau de fapt DACI și NU ROMANI.
Manipularea ”Împărații DACI ai Romei” a fost lansată.
Pasul 2)
Este citat un fragment din ”De mortibus persecutorm”(Despre moartea PERSECUTORILOR) al cronicarului antic Lactantius(Lactanțiu).
Fragmentul ales SERVEȘTE PERFECT propagandei ANTI-ROMANE(adică ANTI-ROMÂNEȘTI) a ”dacizatorilor” de Moscova.
Citatul îl prezintă pe Împăratul Daco-Roman GALERIUS drept unul care se declarase în tinerețe ”UN DUȘMAN AL NUMELUI DE ROMAN”.
Ba și mai mult,”dacizatorii” citează( rânjind machiavelic,anticipând efectul pe care îl vor obține)că DACUL Galerius ”a vrut să schimbe numele imperiului roman în IMPERIUL DAC”!
Pasul 3)
”Martorii lui Daniel Toxin” sunt în delir.Li s-a furnizat combustibil și MOTIVAȚIE pentru ȘI MAI MULTĂ URĂ contra NUMELOR SFINTE de ”ROMÂN” și ”ROMÂNIA”.
Mecanismul manipulator acționează cu o precizie devastatoare:
instantaneu în mintea lor SE FACE ”CONJUNCȚIA” între ”Împăratul DAC Galerius a vrut să schimbe numele imperiului roman în IMPERIUL DAC” cu ”TOTUL TREBUIE DACIZAT”,alt citat NEMERNIC DE MINCINOS trunchiat cu nerușinare de toxinKGB din opera TITANULUI ROMÂN Eminescu.
”TOTUL TREBUIE DACIZAT !” și pentru a fi și mai clar,un alt ”guru” al ”dacismului” de Moscova,Valentin ROMAN își alege OSTENTATIV și DEMONSTRATIV pseudonimul ”adDACI” .
”Martorii lui Daniel Toxin” ies cu miile pe forumuri cu UN SINGUR MESAJ:
”SĂ SCHIMBĂM imediat numele României ÎN DACIA !!!”
”Să NU NE MAI NUMIM ROMÂNI !
Să ne numim DACI!”
Iar ASOCIEREA PREMEDITATĂ între NOI,ROMÂNII și ȚIGANI(impusă României de acum 24 de ani de către BOZGORUL George SOROS) și sprijinită de barajul de artilerie ANTI-ROMÂNESC din presa occidentală îi servește cu NOI ARGUMENTE.
”Să ne numim DACI.Să nu mai fim CONFUNDAȚI CU RROMII!”
Deci NOI,ROMÂNII să renunțăm la 1900 de ani de istorie pentru că OCULTA JIDĂNEASCĂ a impus clasei politice trădătoare ca să accepte MIZERIA ANTI-ROMÂNEASCĂ țigan=RROM !!!
Și ultimul idiot își dă seama că ASOCIEREA ROMÂN-RROM este voită.
ȚIGANII au primit NUMELE SFÂNT AL ROMEI !
Să mai adaug că O ȚIGANCĂ ”vrăjitoare” invitată în platou la ORGIA MEDIATICĂ ȚIGĂNIZATOARE de la moartea lui Cioabă ,vorbind despre FRAȚII Cioabă ,a scuipat printre semințe oribila blasfemie:
”Parcă ar fi ROMULUS și REMUS !”
Ați auzit bine ROMÂNI !
Frații ȚIGANI Cioabă COMPARAȚI cu ÎNTEMEIETORII ROMEI,MAMA noastră antică ,”superba împărăteasă de marmură a lumii” cum o alinta Mihai Eminescu!
Iată unde a dus TRĂDAREA NAȚIONALĂ prin care s-a permis INDUCEREA CONFUZIEI VOITE ROMÂN-RROM.
Ba chiar și mai mult,unul din ȚIGANII Cioabă a declarat de la înălțimea ”funcției” sale de ”nou rege al rromilor” că
”Noi,rromii NU SUNTEM O MINORITATE.
Noi suntem O NAȚIUNE,UN POPOR.
O națiune care ÎNCĂ NU ARE TERITORIU”…
Cine își mai amintește de ”Planul VALAHIA”?
Acest plan RUSO-Bozgoresc-sârbesc-bulgăresc-JIDĂNESC globalist prevedea DISTRUGEREA ROMÂNIEI,împărțirea ei între țările vecine și crearea în zona Doljului a unei țări a ȚIGANILOR-RROMIA sau chiar ROMANI-A…
Că doar RROMII vorbesc LIMBA ROMANI…
Știți că într-un episod din serialul american ”Vânătorii de comori” cu Tia Carere acest scenariu A DEVENIT REALITATE?
Acolo România DEJA este prezentată drept UN STRĂVECHI REGAT ȚIGĂNESC,cu accente BOZGOREȘTI…
Deci ȚIGANII ,la ordinele ocultei jidănești anti-românești au devenit ”RROMI”.
Mâine-poimâine o vom auzi pe Mama Omida declamând cu mândrie :
”Noi RROMII DE LA RÂM NE TRAGEM!”…
RROMII se trag de la ROMA…
În acest timp,ROMÂNII vor fi făcut și ei ”rocada” precum biata minte spălată pe care o citez mai jos de pe blogul lui VALENTINUS ROMANUS(ROMANUS-ROMANUS dar el se crede „adDACI”:) ):
”NU M-AM SIMȚIT NICIODATĂ ROMÂN.
Toată viața mea M-AM SIMȚIT DAC!”
Dacă v-ar fi povestit acum 20-30 de ani cineva că ROMÂNI din ROMÂNIA vor scoate pe gură asemenea ORORI ,l-ați fi declarat imediat nebun…
Dar ce ați citit mai sus nu sunt decât fragmente din mesaje de pe blogurile și site-urile lui Daniel Toxin,Valentin ROMAN,Napoleon Săvescu dar care au în spate 24 de ani de pregătire,de ”FEZANDARE” perfidă a creierelor și a sufletelor românilor …
Dar prea ne-am luat cu parantezele…Să ne întoarcem.
Primele 3 etape AU FOST ”IMPLEMENTATE” cu succes maxim.
Acum se trece la ARTILERIA GREA:
Pasul 4)
ESTE ÎN PLINĂ DESFĂȘURARE !
Premise:
După 1900 de ani ”martorii lui daniel toxin” deja s-au lepădat de SFINTELE NUME de ”ROMÂN” și ”ROMÂNIA”.
Acum trebuie convinși SĂ SE LEPEDE ȘI DE 2000 de ani de CREDINȚĂ CREȘTINĂ !
Prin citări repetate din Carolus Lundius,cronicari greci,romani,regele și ZEUL DACILOR ZAMOLXES-ZALMOXIS a fost transformat în PERSONAJ DE CULT pentru ”martorii lui daniel toxin”.
Zeul DAC ZAMOLXES-ZALMOXIS are misiunea de A-L ÎNLOCUI pe Iisus Hristos în sufletele românilor!
Perfid printre rânduri s-a indus ideea FALSĂ că DACII ERAU CREȘTINI și MONOTEIȘTI ÎNCĂ ÎNAINTE de a fi creștinați de către Sfântul Apostol ANDREI CEL ÎNTÂI CHEMAT.
Unul dintre ”dacizatori” s-a și declarat ”ZALMOXIAN-ortodox” pentru a pregăti și mai mult ”martorii lui daniel toxin” pentru pasul următor.
Observați tactica:
Pentru a se induce UN ELEMENT NOU,MANIPULATOR ,acesta este mereu atașat UNUI ELEMENT VECHI,TRADIȚIONAL.
Este o TEHNICĂ ÎN DOI PAȘI .
Această tehnică de manipulare elimină riscul UNEI REACȚII ”ALERGICE” de respingere a NOULUI ELEMENT INDUS CA UN VIRUS DEVASTATOR în mințile românilor.
Astfel se pregătește TRECEREA LA O NOUĂ CREDINȚĂ,”ZALMOXIANISMUL”.
O CREDINȚĂ PĂGÂNĂ.
Scopul ei?
RUPEREA DEFINITIVĂ a românilor de CREDINȚA ORTODOXĂ CREȘTINĂ.
”Dacizatorii” de Moscova trebuie să-și fi pus și problema asta:
Ce vor gândi ”martorii lui daniel toxin” DUPĂ ce vor afla că idolul lor,Împăratul DAC Galerius a fost practic AL DOILEA NERO.
Adică UN TIRAN SCELERAT,un păgân care culmea,TOCMAI la îndrumarea MAMEI SALE,DACA Romula,a emis EDICT DUPĂ EDICT CONTRA CREȘTINILOR.
Strategia era ca ROMÂNII să afle CÂT MAI TÂRZIU ADEVĂRUL despre DACUL Galerius.
De ce? Pentru ca TOXINA ”dacistă” să apuce să își facă efectul complet.
DACUL Galerius trebuia să devină cât mai repede UN IDOL în ochii românilor.
Evident,după ce îl vor fi ridicat în slăvi,românilor le va fi mult mai greu SĂ SE DEZICĂ de idolul lor de IPSOS toxinian…
Dar totuși unii români se vor trezi.
Evident și aici va apărea exact ce le place ”dacizatorilor” O SCINDARE.
Unii români SE VOR OPRI ÎNGROZIȚI.
Cum,noi ADMIRAM UN CĂLĂU SÂNGEROS, O BESTIE SADICĂ , UN TIRAN SCELERAT,care i-a condamnat la moarte prin torturi îngrozitoare pe Sfinții Gheorghe,Dimitrie,Varvara,Ecaterina ?
Ce vor spune ”martorii lui daniel toxin” care chiar poartă aceste nume de sfinți atât de răspândite în România,ȚARĂ CREȘTINATĂ prima dată acum aproape 2000 de ani?
Ce vor simți când își vor sărbători ONOMASTICA,ziua numelui?
Că l-au considerat UN EROU pe DACUL Galerius,cel care a dat EDICT DUPĂ EDICT pentru MASACRAREA a însăși sfinților ale căror nume le poartă din naștere?
Evident,unii se vor trezi.
Dar cu siguranță suficient de mulți ”martori ai lui daniel toxin” vor fi deja într-un stadiu mult prea avansat de SPĂLARE A CREIERELOR și VOR CONTINUA .
Aceștia vor fi adepții NOI RELIGII PĂGÂNE ZALMOXIENE.
Ei vor considera în continuare că DACUL Galerius este modelul lor în timp ce CREDINȚA Neamului Românesc,FIINȚA CREȘTINĂ A ROMÂNULUI – este o credință „DE IMPORT“ indusă de alții spre deosebire de ZALMOXIANISMUL AUTOHTON…
Cum s-ar spune li se va induce UN FALS NAȚIONALISM,
RELIGIOS de această dată.
Și uite așa ce nu au reușit POCĂIȚII(vezi Dan Diaconescu PPDD-iehoviști,baptiști,sâmbătari,penticostali,evangheliști) finanțați din America de Oculta SATANICĂ jidănească vor reuși ”ZALMOXIENII”.
Și anume SĂ SMULGĂ mii de români din Biserica Neamului Românesc și să-i rătăcească definitiv.
Pentru că faza finală este DISTRUGEREA ființei NAȚIONALE a Neamului Românesc.
Ori pentru aceasta TREBUIE DISTRUȘI PILONII DE FORȚĂ ai României:
ORIGINEA LATINĂ a românilor
CREDINȚA CREȘTINĂ ORTODOXĂ a românilor
Cele două cresc una din cealaltă,se întrepătrund de-alungul mileniilor pentru că TOCMAI LEGIONARII și COLONII ROMANI CREȘTINI au fost cei care au adus creștinismul și acolo unde Sfântul Apostol Andrei nu a ajuns:
În INIMA Daciei devenită DACIA TRAIANĂ după 106 AD .
Ce nu știu membrii sectei ”martorii lui toxin” este că dacă ar citi TOT TEXTUL lui Lactantius,
AR FACE UN DUȘ RECE.
Dar CE ASCUNDE restul textului ?
O LUNGĂ LISTĂ DE CRIME ABOMINABILE comise de Împăratul DACO-ROMAN GALERIUS și evident…”UITATE” de toxinKGB
(să vedem dacă vreun ”martor al lui daniel toxin”
VA ÎNDRĂZNI SĂ CONTESTE adevărurile istorice de mai jos ):
Iată ce conține restul textului despre care SECTA ”martorii lui toxin” habar nu are sau nici NU VREA SĂ ȘTIE :
” Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS -Despre MOARTEA PERSECUTORILOR”
14
”1.Însă cezarul(GALERIUS-nota mea) NU A FOST MULȚUMIT DE DISPOZIȚIILE EDICTULUI :
se pregătește ”să i se adreseze” altfel lui Dioclețian.
2.Căci,PENTRU A-L FORȚA(pe Dioclețian-nota mea) SĂ ACCEPTE PLANUL SĂU FOARTE CRUD DE PERSECUȚIE ,a dat foc palatului prin slujitori de taină și,după ce o parte [din clădire]fusese mistuită de flăcări,
CREȘTINII ÎI ERAU PREZENTAȚI
CA INAMICI PUBLICI .
Odată cu incendiul palatului se ațâța și IMENSA SA URĂ ÎMPOTRIVA NUMELUI DE CREȘTIN .
Erau acuzați de a fi pus la cale împreună cu eunucii moartea celor doi împărați,care erau cât pe ce să ardă de vii în propria reședință.3.Cât despre Dioclețian ,care întotdeauna dorea să pară abil și inteligent,nu a putut să bănuiască nimic,ci,aprins de furie,a început numaidecât să-I tortureze pe toți slujitorii săi [apropiați].4.El însuși era de față și îi tortura cu focul pe [niște]nevinovați;de asemenea,toți judecătorii,într-un cuvânt toți magistrații care se găseau în palat aplicau torturi cu autoritatea ce li se conferise 5.Se întreceau cine să găsească primul vreun [indiciu],dar nu se găsea nimic ,fiindcă nimeni nu îi tortura pe slujitorii cezarului.
EL ERA DE FAȚĂ(GALERIUS-nota mea),INSISTA și NU ÎNGĂDUIA SĂ SE POTOLEASCĂ MÂNIA BĂTRÂNULUI (Dioclețian-nota mea)lipsit de discernământ.
6.Așa că după, cincisprezece zile ,[GALERIUS] A PROVOCAT UN ALT INCENDIU,
dar,deși descoperit la timp ,totuși autorul lui nu a fost găsit 7.Atunci,cezarul,deși își pregătise plecarea pe la mijlocul iernii ,a pornit în grabă în aceeași zi ,susținând că fuge ca să nu ardă de viu.”
297 AD
Împăratul DACO-ROMAN Galerius declanşează prigoana contra creştinilor.
Efectul imediat:SUNT UCIȘI ÎN CHINURI ÎNFIORĂTOARE
MARTIRII Neamului NOSTRU ROMÂNESC și Creștin:
Marcian și Nicandru 8 iunie 298 AD :
au fost înţepaţi cu suliţa, pârjoliţi în foc, puşi pe cărbuni aprinşi şi bătuţi cu toiegele; apoi li s-a turnat apă sărată peste rănile deschise şi au fost târâţi prin cioburi ascuţite, zdrobindu-li-se astfel feţele.
Dar ei au rămas statornici în credinţa în Domnul NOSTRU Iisus Hristos.
Atunci GALERIUS a poruncit să li se taie capetele, cei doi primind astfel cununa muceniciei.
Pasicrat și Valentinian 24 aprilie 298 AD (Durostorum)
24 februarie 303
Împăratul DACO-ROMAN Galerius dă PRIMUL EDICT CONTRA CREȘTINILOR și ordonă:
interzicerea adunărilor,
DĂRÂMAREA BISERICILOR,
apostazierea.
Galerius O OBLIGĂ SĂ ADUCĂ SACRIFICII ZEILOR pe soţia şi fiica lui Diocleţian, ştiindu-le că îi simpatizează pe creştini.
Aprilie 303
Împăratul DACO-ROMAN Galerius dă AL DOILEA EDICT CONTRA CREȘTINILOR și ordonă:
arestarea episcopilor,
preoţilor,
diaconilor,
exorciştilor şi lectorilor,
care DACĂ NU ÎL RESPINGEAU Pe Bunul Dumnezeu,
DACĂ NU SE LEPĂDAU DE CREȘTINISM(dacă nu apostaziau)ERAU UCIȘI.
Efectul imediat:
SUNT UCIȘI ÎN CHINURI ÎNFIORĂTOARE
MARTIRII Neamului NOSTRU ROMÂNESC și Creștin:
Sfântul Mare Mucenic Gheorghe,
purtătorul de biruinţă 23 aprilie 303 AD (Capadocia),
”ÎNDEMNAT DE GALERIU, Dioclețian a dat porunca să fie dus în temniță și pus la chinuri, ca să se lepede de credință. Şi a fost trecut prin toate vămile muceniciei, loviri cu suliță, bătăi la tălpi, lespezi de piatră pe piept, chinul la roată, groapă cu var, încălțăminte cu cuie, băutură otrăvită, bătaia cu vine de bou ș.a. Toate acestea și altele asemenea, Sfântul Gheorghe le-a îndurat cu bărbăție stând tare în credință.”
Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor Pantelimon 303 AD(Nicomidia):
”Sf. Pantelimon a refuzat închinarea la idoli și a mărturisit din nou, cu multă tărie, credința sa în Iisus Hristos. Nu s-a lăsat înspăimântat nici de bătăile cumplite la care a fost supus, nici de foc. Supus la diverse chinuri, din porunca împăratului, el a rămas nevătămat.
GALERIUS Maximian, văzând puterea credinței lui Pantelimon și refuzul său constant de a se închina zeilor păgâni, a poruncit să fie decapitat. Când i-a fost tăiat capul nu a curs sânge, ci lapte, iar măslinul uscat de care fusese legat martirul a înverzit pe dată și a rodit cu fructe din belșug. Auzind acestea, împăratul a poruncit ca și trupul sfântului și acel măslin să fie arse.
Mai târziu, după plecarea soldaților lui Maximian, credincioșii au scos din cenușă trupul neatins de foc al Sf. Pantelimon”
Antim episcopul Nicomidiei
3 septembrie 303 AD,
27 septembrie 303
Împăratul DACO-ROMAN Galerius dă AL TREILEA EDICT CONTRA CREȘTINILOR:
toţi membrii clerului sunt obligaţi să apostazieze,
DACĂ NU SE LEPĂDAU DE CREȘTINISM ERAU UCIȘI.
304
Împăratul DACO-ROMAN Galerius dă AL PATRULEA EDICT CONTRA CREȘTINILOR ,
declarându-se război creştinismului şi aplicându-se pedepse foarte aspre.
Efectul imediat:
SUNT UCIȘI ÎN CHINURI ÎNFIORĂTOARE
MARTIRII Neamului NOSTRU ROMÂNESC și Creștin:
Iuliu Veteranul din Durostor 27 mai 304 AD
Isihie 15 iunie 304 AD
Chiril, Chindeas si Tasius (Dasius)
20 noiembrie 304 AD Axiopolis (Cernavoda)
episcopul Irineu 6 aprilie 304 AD (Sirmium),
diaconul Dimitrie 9 aprilie 304 AD,
fecioara Basila 25 octombrie 304 AD,
preotul DACO-ROMAN MONTANUS și soția sa preoteasa MAXIMA 26 martie 304 AD (Sirmium),
episcopul Victorin de Poetovio 304 AD
Sfânta Varvara,Sfânta Iuliana 305 AD (Heliopolis),
Sfânta Ecaterina martirizată în anul 305 AD la Alexandria.
Sfintul mucenic Adrian (306 AD):
” Adrian (latin. Hadrianus) după o carieră militară de succes, a ajuns să facă parte din Garda Herculiană a împăratului roman Galerius Maximianus (305-311).
Când Adrian a apărut în fața împăratului GALERIUS Maximianus și a mărturisit din nou pe Hristos ca fiind Dumnezeu cel adevărat,
chinuitorii săi l-au întins cu fața în jos și l-au bătut cu toiegele. Apoi, întorcându-l cu fața în sus,
l-au bătut și peste pântece, încât i se vedeau măruntaiele.
Mucenicul, când pătimea acestea, avea doar de 28 de ani. I-au fost apoi retezate mâinile și picioarele, iar în final a fost decapitat.
Aceleași chinuri le-au suferit și ceilalți 23 sfinți mucenici care erau împreună cu el.”
Sfântul şi marele mucenic Dimitrie ,Sfântul Nestor Tesalonic 306 AD:
”Mânia împăratului GALERIUS a devenit repede furie, când a aflat că Dimitrie nu doar era ucenic credincios al lui Hristos, dar și predica public credința creștină.
Deci a poruncit împăratul să fie prins sfântul și să fie pus într-o temniță umedă din subsolul unei băi publice.
Şi […]a trimis ostași și le-a poruncit să-l străpungă cu sulițele pe sfântul în temniță
[..]Şi făcându-se aceasta, îndată marele Dimitrie și-a dat sufletul în mâinile lui Dumnezeu, făcând după moartea sa multe minuni și uimitoare tămăduiri. Apoi, din porunca împăratului s-a tăiat și capul lui Nestor (pomenirea Sfântului Nestor se face la 27 octombrie).”
311-Galerius ESTE LOVIT DE PEDEAPSA LUI DUMNEZEU ,pe care și el și mama sa DACA Romula îl urâseră toată viața.
O BOALĂ ÎNGROZITOARE ÎI PUTREZEȘTE ABDOMENUL și ESTE MÂNCAT DE VIERMI DE VIU .
Iată și ”restul textului” care descrie în detalii CHINURILE PEDEPSEI CUMPLITE :
Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS – De mortibus persecutorum,
Despre MOARTEA PERSECUTORILOR
”CHAP. XXXIII.
And now, when Galerius was in the eighteenth year of his reign,
God struck him with an incurable plague.
A malignant ulcer formed itself low down in his secret parts, and spread by degrees.
The physicians attempted to eradicate it, and healed up the place affected.
But the sore, after having been skinned over, broke out again; a vein burst, and the blood flowed in such quantity as to endanger his life.
The blood, however, was stopped, although with difficulty.
The physicians had to undertake their operations anew, and at length they cicatrized the wound.
In consequence of some slight motion of his body, Galerius received a hurt, and the blood streamed more abundantly than before.
He grew emaciated, pallid, and feeble, and the bleeding then stanched.
The ulcer began to be insensible to the remedies applied, and a gangrene seized all the neighbouring parts.
It diffused itself the wider the more the corrupted flesh was cut away, and everything employed as the means of cure served but to aggravate the disease.
The masters of the healing art withdrew.
Then famous physicians were brought in from all quarters; but no human means had any success. Apollo and AEsculapius were besought importunately for remedies: Apollo did prescribe, and the distemper augmented.
Already approaching to its deadly crisis, it had occupied the lower regions of his body: his bowels came out, and his whole seat putrefied.
The luckless physicians, although without hope of overcoming the malady, ceased not to apply fomentations and administer medicines.
The humours having been repelled, the distemper attacked his intestines, anti worms were generated in his body.
THE STENCH WAS SO FOUL as to pervade not only the palace, but even the whole city; and no wonder, for by that time the passages from his bladder and bowels, having been devoured by the worms, became indiscriminate, and his body, with intolerable anguish, was dissolved into one mass of corruption.
Stung to the soul, he bellowed with the pain,
So roars the wounded bull.
They applied warm flesh of animals to the chief seat of the disease, that the warmth might draw out those minute worms; and accordingly, when the dressings were removed, there issued forth an innumerable swarm: nevertheless the prolific disease had hatched swarms much more abundant to prey upon and consume his intestines.
Already, through a complication of distempers, the different parts of his body had lost their natural form: the superior part was dry, meagre, and haggard, and his ghastly-looking skin had settled itself deep amongst his bones while the inferior, distended like bladders, re rained no appearance of joints.
These things happened in the course of a complete year; and at length, overcome by calamities, he was obliged to acknowledge God, and he cried aloud, in the intervals of raging pain, that he would re-edify the Church which he had demolished, and make atonement for his misdeeds; and when he was near his end, he published an edict of the tenor following”
(Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS – De mortibus persecutorum,
Despre MOARTEA PERSECUTORILOR)
Acesta este RESTUL TEXTULUI din care MANIPULATORUL toxinKGB ”A EXTRAS” DOAR citatul despre Galerius care îi servea perfect INTOXICĂRII NAIVILOR.
Iar SECTA ”martorii lui toxin” habar nu are sau nici NU VREA SĂ ȘTIE ce a scris Lactantius!
Galerius, conștientizează ORIBILELE CRIME pe care le-a ordonat împotriva creștinilor și de pe patul de moarte da EDICTUL de la NICOMEDEIA:
„Între celelalte [hotărâri] pe care le-am luat întotdeauna în interesul şi spre binele statului, noi hotărâserăm mai înainte să îndreptăm toate [problemele] după legile vechi şi constituţia romană şi să veghem ca până şi creştinii, care au părăsit religia strămoşilor lor, să revină la sentimente [mai] bune. Având în vedere faptul că din anumite raţiuni, aceştia au fost cuprinşi de o anumită încăpăţânare şi posedaţi de o atât de mare nebunie încât, departe de a urma obiceiurile înaintaşilor lor – [obiceiuri] care fuseseră poate stabilite de propriii lor părinţi – ei îşi făceau pentru ei înşişi, după propria voinţă şi după bunul lor plac, legi pe care le respectau şi prin care în diferite locuri strângeau o mulţime de oameni de diferite feluri. În sfârşit, după publicarea edictului nostru, care le ordona acestora să se conformeze vechilor obiceiuri, mulţi au fost supuşi ameninţărilor periculoase şi mulţi au fost tulburaţi de tot felul de chinuri.
Dar, fiindcă foarte mulţi au rămas în aceeaşi stare şi am văzut că aceştia nu îşi mai arată faţă de zei cultul şi respectul cuvenit şi nu îl mai cinstesc nici pe Dumnezeul creştinilor, ţinând seama de infinita noastră bunătate şi luând în considerare obiceiul nostru statornicit potrivit căruia noi obişnuim să acordăm iertare tuturor, am decis că iertarea noastră trebuie să acţioneze şi în cazul lor, ca să poată exista din nou creştini şi să-şi ridice locaşurile lor de adunare, aşa încât să nu mai întreprindă nici un act contrar ordinii stabilite. În consecinţă, în urma iertării pe care le-am acordat-o, creştinii vor trebui să se roage Dumnezeului lor pentru sănătatea noastră, a statului şi a lor personal, încât statul să se menţină peste tot nevătămat şi ei să poată trăi în linişte în casele lor. “
(Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS – De mortibus persecutorum, Despre MOARTEA PERSECUTORILOR 34, 1-4; trad. Bejan)
”Iată că,după ce toți adversarii noștri au fost zdrobiți și după ce liniștea a fost reinstaurată pe pământ,Biserica,distrusă nu cu mult timp în urmă ,se ridică din nou,iar templul lui Dumnezeu,
CARE FUSESE DĂRÂMAT DE CEI NECREDINCIOȘI ,
este construit prin mila Domnului spre mai marea SA slavă.
Căci Dumnezeu i-a înălțat pe principii care au anulat
HOTĂRÂRILE NELEGIUITE și SÂNGEROASE ALE TIRANILOR
și au vegheat asupra neamului omenesc pentru ca,de acum,după ce norii acelor vremuri atât de triste au fost ca și risipiți,pacea plăcută și senină să înveselească inimile tuturor.[…]
CEI CARE ÎL BATJOCORISERĂ PE DUMNEZEU ZAC LA PĂMÂNT[…]
CEI CARE ÎI SUPUSESERĂ LA TORTURI PE CEI DREPȚI ȘI-AU DAT SUFLETELE TICĂLOASE SUB LOVITURILE CERULUI ȘI ÎN URMA CHINURILOR BINEMERITATE(vezi MOARTEA ÎN CHINURI ATROCE a luiGALERIUS DUȘMANUL DE MOARTE AL CREȘTINILOR-nota mea) […]
DESPRE MOARTEA ACESTORA am vrut să depun mărturie în scris ,
pentru ca toți cei care au fost departe de aceste evenimente
ȘI CEI CARE VOR VENI DUPĂ NOI SĂ ȘTIE
cum și-a arătat Dumnezeu cel Preaînalt puterea și măreția
DÂNDU-I PIEIRII și NIMICINDU-I PE DUȘMANII NUMELUI SĂU.”
(Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS – De mortibus persecutorum, Despre MOARTEA PERSECUTORILOR
“DESPRE MOARTEA ACESTORA am vrut să depun mărturie în scris ,[…]
ȘI CEI CARE VOR VENI DUPĂ NOI SĂ ȘTIE “
Adică și SECTA ”martorii ai lui toxinKGB” SĂ ȘTIE .
Dar după cum știm,ei NU VOR SĂ ȘTIE ADEVĂRUL.Ei REFUZĂ EVIDENȚA.
Ei IGNORĂ DELIBERAT dovezile arheologice zdrobitoare care atestă dincolo de orice îndoială ROMANIZAREA și LATINIZAREA strămoșilor NOȘTRI daci,adică GENEZA daci-romană a poporului NOSTRU ROMÂNESC.
Au fost prea ”tulburați”(a se citi INTOXICAȚI) de ”dacismul” de MOSCOVA.
Încă odată îi îndemn pe ”martorii lui toxinKGB”
Citiți INTEGRAL și ”restul textului” din „Despre moartea persecutorilor” de Lucius Caecilius Firmianus LACTANTIUS
http://www.polirom.ro/catalog/carte/despre-moartea-persecutorilor-4245/
Ediţie bilingvă, traducere de Cristian Bejan, studiu introductiv, table cronologic, note explicative şi anexe de Dragoş Mîrşanu, Colecţia Tradiţia creştină nr. 11, Editura Polirom, Iaşi, 2011.
burebista
27-03-2014 at 22:22
”ce coincidenta ca tocmai acum a fost descoperita aceasta inscriptie”
ERATĂ:
Sarcofagul DACULUI ROMANIZAT Marcus Ulpius ROMANUS(ROMANUL)comandat de tatăl său
DACUL ROMANIZAT Marcus Ulpius CELERINUS-INTEPRES DACORUM-TRADUCĂTORUL legiunii I ADIUTRIX DIN LIMBA strămoșilor noștri DACI în LATINĂ-LIMBA strămoșilor noștri ROMANI,a fost descoperit…
…”TOCMAI ACUM” în..1943.
UNA MIE NOUĂ SUTE PATRUZECI ȘI TREI.
„Împăraţii Daci AI ROMEI „
O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ
a tovarăşului Daniel ROXIN
V-a indignat manipularea abjectă numită „împăraţii DACI ai Romei”?
Sau dimpotrivă ați luat de bun tot ceea ce au afirmat acolo „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. 😆 ) şi Daniel Toxin?
Aşa cum ar fi făcut ORICE ROMÂN raţional eu am verificat mai întâi „informaţiile” prezentate drept „adevăruri tulburătoare”.
Concluzia a venit imediat:
e vorba de O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ în stil toxinKGB.
Iată doar câteva din întrebările pe care aş fi vrut să le adresez „dacizatorilor” de Moskova:
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei îşi luau titlul de „DACICUS Maximus”,adică de „VICTORIOS CONTRA DACILOR”?
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pe monedele ROMANE emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei,(de Filip Arabul de exemplu) PROVINCIA ROMANĂ Dacia apare gardată,adică APĂRATĂ de LEGIUNILE XIII-GEMINA şi V-MACEDONICA?
Filip Arabul
Marcus Iulius Philippus(cca. 198 – 249)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg/200px-Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg
http://www.viminacium.nl/Dacia%20Philippus%20II%20sestertius%20jaar%20I%2029%20mm%20%2015,58%20gram.jpg
http://www.viminacium.nl/Dacia%20Philippus%20II%20Pick_29.jpg
http://www.colectionarul-roman.ro/uploads/image/ProvinciaDaciaTipB.jpg
Avers: Filip Arabul laureat, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_r.jpg
Avers: Filip Arabul purtînd coroană radiată, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_r.jpg
Avers: Filip Arabul laureat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsa.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsr.jpg
http://www.romancoins.ro/antica/dacia.jpg
Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mâna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVINCIA DACIA, în exergă AN V
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_r.jpg
Avers: împărăteasa Etruscilla spre dreapta, inscripţia HERETRUSCILL[AA]VG,
semnificînd HER[ENNIA] ETRUSCILLA AVG[VSTA]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciar.jpg
Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mâna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mână, la stânga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVIN C IA DACIA, în exergă AN V
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pretinşii „împăraţii daci” ai Romei aveau NUME şi PRENUME ROMANE şi nu nume şi prenume DACICE?
VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. 😆 ) şi Daniel Toxin citează o cronică romană în care se afirmă că Împăratul Nostru Galerius ar fi vrut să schimbe numele Imperiul Roman în Imperiul Dac.
http://media-1.web.britannica.com/eb-media/69/36169-004-6B169855.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Romuliana_Galerius_head.jpg/437px-Romuliana_Galerius_head.jpg
Dacă,repet,DACĂ,ar fi fost aşa,nu şi-ar fi schimbat mai întâi propriul său NUME şi PRENUME PUR ROMAN într-unul PUR DACIC?
I-aţi auzit măcar o singură dată pe VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. 😆 ) şi Daniel Toxin ,să citeze NUMELE COMPLET al Împăratului Galerius,adică:
GAIUS GALERIUS VALERIUS MAXIMIANUS
(250 AD- 311 AD)?
Evident,niciodată…Oare de ce?
Să mai spunem că mama sa cea de origine dacă,se numea ROMULA ,probabil după oraşul-castru ROMAN ROMULA,azi comuna Reşca,aproape de Deveselu ?
Până şi mama sa avea nume sau poreclă ROMANĂ.
O fi romanizare,n-o fi ?
În plus ROMULA,mama împăratului Galerius,era o păgână fanatică şi şi-a educat fiul în aceeaşi URĂ FAŢĂ DE CREŞTINI.
Ceea ce l-a determinat pe Galerius să fie unul din cei mai mari duşmani ai creştinismului.
Abia pe patul de moarte ,când VIERMII ÎL MÂNCAU DE VIU şi nici măcar medicii nu se mai puteau apropia de duhoarea putrefacţiei,a dat un edict prin care creştinilor li se permitea oficial să îl venereze pe Dumnezeu cu condiţia să se roage pentru împărat….
Şi ce spuneau „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. 😆 ) şi Daniel Toxin despre carpi?
Că sunt „DACII LIBERI” nu-i aşa?
Iată că că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus a primit DE ŞASE ORI titlul de Carpicus Maximius de la Împăratul Diocleţian pentru respingerea atacurile DACILOR CARPI, CARPILOR, bastarnilor la frontiera Dunării.
CARPICUS Maximius = ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR CARPI
Adică că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus îi zdrobea în luptă tocmai pe „dacii liberi” ai lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. 😆 ) ?
Mda.Îi ura foarte tare pe romani „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus…
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin ,atunci când vorbeşte de intrarea lui Constantin cel Mare în Roma, dacă ştie care e DIFERENŢA între DRACONESUL DACIC şi DRACONESUL ROMAN?
Dracones DACIC:
http://www.crwflags.com/fotw/images/r/ro%5Edraco.gif
http://imagini.enciclopedia-dacica.ro/DRACO/Orastie%201.jpg
Dracones ROMAN:
http://www.legionxxiv.org/signum/draco_010.jpg
http://www.legionxxiv.org/signum/draco%20020.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_8.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_10.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/draco8.jpg
http://www.legionxxiv.org/signum/draco_008.jpg
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin dacă ştie că semnificaţia inscripţiilor „germDACpart” de pe monedele emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei este de „ÎNVINGĂTOR CONTRA germanilor,dacilor şi parţilor”?
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce Constantin cel Mare aşa-zis „împărat dac” al Romei a primit în 336 e.n. titlul de „DACICUS MAXIMUS”-„ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR”?
Sfântul Împărat ROMAN Constantin cel Mare
http://imageshack.us/a/img835/3779/constantincelmare.jpg
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce ,după ce afirmă ÎN MOD MINCINOS că ROMANIZAREA dacilor era imposibilă în 165 de ani „UITĂ” că ROMANIZAREA a început la sud de Dunăre şi în Dobrogea imediat DUPĂ Burebista(deci încă 140 de ani în plus şi iată că trecem de 300 de ani)iar DUPĂ retragerea aureliană Sfântul Nostru Împărat ROMAN Constantin cel Mare A CONSTRUIT UN POD IMENS PESTE DUNĂRE la Sucidava-Celei-Corabia de azi.Şi era DUPĂ anul 300….
Piciorul podului Împăratului Constantin cel Mare peste Dunăre de la Sucidava-Celei-Corabia
http://www.historia.ro/sites/default/files/Sucidava-vedere-7.jpg
Aş fi vrut… dar cum o ştie oricine a încercat să posteze pe site-urile lor,”dacizatorii” CENZUREAZĂ TOATE întrebările şi comentariile „incomode”.
Cei care ne livrează la foc automat de Kalaşnikov rusesc „adevărul despre daci” NU ACCEPTĂ pe propriile bloguri şi site-uri decât opiniile celor care NU SE ÎNTREABĂ NIMIC.
Sunt permise doar comentariile celor care cred că TOT CE ZBOARĂ din direcţia lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … 😆 ) şi a lui Daniel Toxin…se mănâncă .
Doar sunt „ADEVĂRURI tulburătoare”,nu?
Deci NU poate nimeni să-l întrebe NIMIC pe manipulatorul KGB Daniel TOXIN…
FRICA DE DEMASCARE îi roade rău.
Dar degeaba.
MINCIUNA RUSEASCĂ a „dacismului” cinic redenumită „adevăruri tulburătoare”s-a fâsâit mai repede decât prima tentativă de manipulare,cea a lui Napoleon Săvescu.
Pentru că oricine o ştie deja:
„DACISMU` pentru noi e MOLDOVENISMU` 2”!
În concluzie:
Acești ÎMPĂRAȚI DACO-ROMANI ai Romei(deci STRĂROMÂNI)vorbeau perfect LATINA,aveau nume și prenume ROMANE,băteau monedă cu PROVINCIA Dacia Felix APĂRATĂ de Legiunile a-XIII-a GEMINA(Apullum) și a-V-a MACEDONICA(Potaissa).
Acești ÎMPĂRAȚI DACO-ROMANI ai Romei APĂRAU ROMA de atacurile carpilor,costobocilor,roxolanilor,yazigilor și a aliaților lor barbari.
În urma VICTORIILOR RĂSUNĂTOARE ASUPRA DACILOR și a aliaților lor barbari,acești ÎMPĂRAȚI DACO-ROMANI ai Romei primeau recunoștința Imperiului ROMAN sub forma titlurilor militare de ”ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR”-”DACICUS Maximus”,”Învingător CONTRA carpilor”-”CARPICUS Maximus”.
Și mai mult,acești ÎMPĂRAȚI DACO-ROMANI ai Romei BĂTEAU ȘI MONEDĂ pe care treceau aceste titluri câștigate ÎN LUPTA CONTRA DACILOR din afara imperiului ROMAN.
În cele din urmă,faptul că CETĂȚENII ROMANI de origine dacă au ajuns ÎMPĂRAȚI AI ROMEI,nu infirmă ci exact pe dos,CONFIRMĂ ROMANIZAREA DACILOR.
si uite asa impacheta DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2 …ciocolata Milka…ce-am mai ras…ce ne-am mai distrat…..
Membrii SECTEI ”martorii lui daniel TOXIN” pot râde cât vor.Dar RÂNJETUL LOR FALS nu poate acoperi adevărul.
V-am prins TOVARĂȘI!
“DOAR 14 procente Dacia”
O MINCIUNĂ NERUȘINATĂ DEMASCATĂ și DEMONTATĂ
1) Procentul de ”DOAR 14%” ESTE O MINCIUNĂ ORDINARĂ.
2) Cât la sută dintr-un corp uman reprezintă CAPUL?La un corp de adult o fi un pic peste 10%…
Și totuși FĂRĂ CAP mai poate trăi acel trup?
Dar INIMA ,procentual,cât reprezintă dintr-un corp?
Dar SÂNGELE?
Și totuși FĂRĂ INIMĂ corpul pare întreg DAR E MORT.
La fel,și FĂRĂ SÂNGE corpul pare întreg DAR TOTUȘI E MORT.
Pentru că NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ , FĂRĂ CAP sau FĂRĂ SÂNGE!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST CUCERIT în proporţie de 100% în anul 106 AD.
TOATE cetăţile dacice AU FOST CUCERITE de la cele din zona Orăştie şi Apuseni,până la Petrodava(Piatra Neamţ).
I-am întrebat pe ”dacizatorii” de Moscova dacă au habar de ”Legenda Dochiei” sau de ”Plugușorul ROMÂNESC”.
Unde au fost culese aceste legende și colinde ?
Unde se desfășoară acțiunea ”Legendei Dochiei” ?
Traian o urmăreşte pe frumoasa Dochia(DACIA)până în vârful muntelui Ceahlău anticul KOGAION.
Dar UNDE SE AFLĂ muntele Ceahlău-KOGAION?
În inima fostei Dacii,lângă PETRODAVA-Piatra Neamţ.
”Dar asta nu se spune în “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare” nu-i aşa?
CEAHLĂUL(NORDUL MOLDOVEI) şi NAPOCA(CLUJ)în care din cei DOAR 14% se află????”
Chiar așa,tovarășul toxinKGB a pomenit vreodată că Împăratul nostru Traian a ajuns cu legiunile sale tocmai la Napoca(Cluj),Potaisa(Turda)sau PETRODAVA și alături ,în Ceahlău ?
În care din cei ”DOAR 14%” evocați de toxin se aflau ÎN DOCUMENTAR și referirile la ”Legenda Dochiei”,Napoca,Potaissa?
toxinKGB a vorbit vreodată despre VALURILE LUI TRAIAN de hăt departe PESTE Prut,PESTE Nistru și DIN NORDUL Basarabiei ?
NU !
Ce înseamnă acest NU a menționat nimic?
Înseamnă că A MINȚIT ABJECT PRIN OMISIUNE.
În schimb tovarășul toxinKGB a folosit o tehnică ieftină de manipulare folosită la VÂNZAREA produselor de larg consum.
Sigur vă sunt familiare și arhicunoscute expresiile ”DOAR la 29,99 lei” ,”NUMAI cu 4,99 euro”.
Este o tehnică de MANIPULARE PSIHOLOGICĂ prin care li se induce NAIVILOR senzația că au cumpărat un produs de 20 de lei când ei de fapt cumpără un produs de 30 de lei .
Aceeași tehnică de manipulare a folosit toxin și în cazul MINCINOSULUI ”DOAR 14% din Dacia” .
În cazul său MANIPULAREA ESTE DUBLĂ.
Odată că acest MINCINOS 14% e mai apropiat de 10% decât de 20% .
Și parcă ce mi-e 10% ,ce mi-e 0%…Tot pe-acolo…
În al doilea rând acest MINCINOS ”DOAR” întărește ideea FALSĂ A INFLUENȚEI MINIME,spre ZERO a ROMANILOR în Dacia.
Idee FALSĂ care la rândul ei este folosită ca argument în sprijinul MANIPULĂRII ABJECTE ”Noi NU suntem urmașii Romei”.
Vedeți cum MINCIUNILE NERUȘINATE ale lui toxinKGB SE COCOAȚĂ UNA PESTE ALTA ?
Fiecare MINCIUNĂ ORDINARĂ este folosită ca eșafodaj de sprijin pentru URMĂTOAREA MINCIUNĂ.
Dar ce se întâmplă când NOI ,ROMÂNII demascăm CHIAR UNA DIN MINCIUNI ?
TOT EȘAFODAJUL MANIPULĂRII ”dacizatoare” SE PRĂBUȘEȘTE.
Acum înțelegeți de ce ”dacizatorii” NU ACCEPTĂ să comenteze nici măcar una din MINCIUNILE ORIBILE DEJA DEMASCATE ale lui toxin ?
Iată,încă odată,CE A ASCUNS toxinKGB:
Toate porturile Daciei de pe ÎNTREAGA DUNĂRE,sau de la gurile Prutului,Nistrului,Niprului au devenit porturi ROMANE:Drobeta,Sucidava(Celei-Corabia),Durustorum(Dârstor-Dristor-Silistra),Troesmis,Noviodunum,Aegysus(Tulcea),Achylis(Chilia),Halmyrys(Salmorus-Murighiol),Tyras,Olbia,Histria,Insula ALBA(Leuke-Achileys,Makaron,ALBĂ,Șerpilor),Tomis(Constanța),Callatis(Mangalia),Dionisopolis(Balcic),etc.
Pentru a se înțelege și mai bine IMPORTANȚA STRATEGICĂ INCONTESTABILĂ a ceea ce a intrat sub stăpânirea STRĂMOȘILOR NOȘTRI ROMANI am folosit o comparație plastică și am spus că obiectivele economico-militare evocate mai sus ERAU SÂNGELE Daciei.
Repet:
Centrul militar-religios Tapae-Sarmizegetusa Regia-Apoulon CUCERIT în proporţie de 100% în anul 106 AD.
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!”
Ce relevanță mai are acel ORICUM FALS 14% în condițiile în care în acel ”DOAR 14%” se afla TOT CE ÎNSEMNA Dacia lui Decebal?
Dar acest text a dus la o altă manevră a lui toxinKGB(sau a celor care îl ”păpușăresc” din umbră),o manevră disperată de a ieși din capcana în care s-a băgat singur !
Pe site-urile de ”DACIZARE ÎN MASĂ”(a se citi MANIPULARE ÎN MASĂ) toxinKGB și acolitul său Valentin ROMAN(ROMÂNUL Valentinus ROMANUS își zice…adDACI… ) au scornit o altă aberație și anume că Sarmisegetuza NU ERA CAPITALA Daciei !
Și au pornit ei să caute O ALTĂ CAPITALĂ a Daciei…
De ce ?
Pentru că dacă în acel MINCINOS ”DOAR 14%” observau mai mulți NAIVI că este ȘI CAPITALA Daciei lucrurile erau clare.
În Antichitate CUCERIREA CAPITALEI echivala cu CUCERIREA ÎNTREGII ȚĂRI.
De exemplu Imperiul ROMAN de răsărit din care am făcut parte A CĂZUT abia în 1453 NUMAI după căderea Constantinopolului ,ADICĂ A CAPITALEI , sub turci.
Încă o întrebare la care ”dacizatorii” nu se vor gândi niciodată:pretinsa ”Dacie liberă” de 86% UNDE ÎȘI AVEA CAPITALA?
Cum făcea comerț dacă Marea Neagră devenise ”MARE NOSTRUM”(Marea NOASTRĂ A ROMANILOR)?
Cum făcea comerț dacă ABSOLUT TOATE porturile dunărene,TOATE râurile interne și TOATE porturile maritime erau în stăpânirea strămoșilor NOȘTRI ROMANI?
Dacă această ”Dacie liberă” de 86% a existat CA STAT,de ce nu pomenește NICIO CRONICĂ,nici o descoperire arheologică despre ea?
Să vă răspund tot eu:TRIBURILE dacice rămase înafara Daciei TRAIANE făceau comerț TOT cu strămoșii NOȘTRI, ROMANII!
Și ca să se înțeleagă cu ROMANII,evident TREBUIAU SĂ ÎNVEȚE Limba Latină!
Este FAPT INCONTESTABIL,DOVEDIT ARHEOLOGIC la CASTRUL ROMAN Porolissum,capitala Daciei Porolissensis.
Ca în proverbe,MINCINOSUL toxinKGB A SFÂRȘIT prin a se încurca ÎN PROPRIILE SALE MINCIUNI.
Să recapitulăm :
”NICIUN TRUP nu poate supravieţui
FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
Porturile,râurile,aurul,argintul ,cuprul,fierul,sarea,grânele,vinul ERAU SÂNGELE Daciei”
Minciuna lui toxinKGB era că ”DOAR 14%” din Dacia au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI.
Asta înseamnă că 86% din Dacia nu au cunoscut picior de legionar ROMAN !
Am demonstrat că această Dacie 86% liberă ,ESTE O MINCIUNĂ ORDINARĂ și o IMPOSIBILITATE atât ca suprafață geografică cât și după IMPORTANȚĂ STRATEGICĂ covârșitoare a punctelor cheie intrate după 106 AD în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI, argumentând cu dovezi arheologice și etno-folclorice(Legenda Dochiei,Bădica TROIAN AL NOSTRU din Plugușorul).
Am echivalat CENTRUL MILITAR și RELIGIOS Tapae-Sarmisegetuza-Apoulon =APULLUM(azi ALBA-Iulia)printr-o comparație cu CAPUL și INIMA Daciei.
Am echivalat căile de transport de pe râurile interne :Marisus-Mureș,Alutus-Olt,Pyretus-Prut,Tyras-Nistru,fluvial-Danubius-Dunărea și porturile maritime Olbia-Tyras-Halmyrys-Histria-Tomis-Callatis-Dionisopolis,împreună cu MINELE DE AUR și ARGINT,fier și cupru ,munții de SARE,grâul și vinul,cu SÂNGELE ECONOMIEI antice a Daciei.
SÂNGELE Daciei.
Capul și inima Daciei.
TOATE au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI.
S-au aflat cele menționate mai sus în cei PRETINȘI 86% din Dacia unde CICĂ nu ar fi călcat NICIODATĂ picior de LEGIONAR ROMAN ?
Nu.
Și atunci întreb din nou :
A MENȚIONAT VREODATĂ toxinKGB,că în acei ”DOAR 14%” din Dacia intrați în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI au intrat INIMA,CAPUL și SÂNGELE Daciei ?
În care din cei ” DOAR 14%” evocați de toxinKGB ,
în care minut din FALSUL ”documentar” ”Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare”
se află menționat ADEVĂRUL ISTORIC INCONTESTABIL că
SÂNGELE,INIMA și CAPUL Daciei.
TOATE în au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI ???
Tovarăși din SECTA ”martorii lui daniel TOXIN”,gata?
Așa de repede v-a înghețat rânjetul RUSESC ?
toxinKGB i-a ”uitat” şi pe
LEGIONARII DACI din Cohorta I AELIA DACORUM
Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ a ROMANIZĂRII DACILOR.
Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
“Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
5. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
6 INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
“Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
Cohorta I AELIA DACORUM
şi de către Cohorta I TRACUM,
CETĂŢENI AI ROMEI,
sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
I-auzi!
DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
SĂ SE ŞTIE.
Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
Alio,Maska:
DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/5.gif
INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
“Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
CO[H] I AEL
DACORVM
QVB PREEST
AMMONIVS
VICTORINVS
TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/10.gif
9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
Ce-o zice Toxin?
ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
11. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
> DECI SAX COH I DAC
“Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
12. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
…SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
“[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
13. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
“Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
14. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
15. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
16. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
DEO COCIDIO
I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
“Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
17. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
18. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
I O M COH I AELIA DAC ANTO
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
19. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
20. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
21. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
22. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
23. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
7. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL[audio] MENANDER
TRIB[unus]
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/7.gif
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
Dacii nu si-au pierd limba; de fapt ea doar s'a inlemnit, devenid limba de lemn cu care vorbesc de la 30 dec 1947 incoace, romanii republikoy securisto-ceausisto daco-getii de la noi,asa zisi daci noi!